什么樣的職責(zé)才是有效的
說道職責(zé)我想先說說最高管理者的職責(zé),首先看看ISO9001-2008中規(guī)定的最高管理者的職責(zé)是什么?
5.1管理承若
最高管理者應(yīng)通過以下活動(dòng),對(duì)其建立、實(shí)施質(zhì)量管理體系并持續(xù)改進(jìn)其有效性的承諾提供證據(jù):
a)
向組織傳達(dá)滿足顧客和法律法規(guī)要求的重要性;
b)
制定質(zhì)量方針;
c)
確保質(zhì)量目標(biāo)的制定;
d)
進(jìn)行管理評(píng)審;
e)
確保資源的獲得。
5.2以顧客為關(guān)注焦點(diǎn)
最高管理者應(yīng)以增減顧客滿意為目的,確保顧客的要求得到確定并予以滿足(見7.2.1和8.2.1)
5.3質(zhì)量方針
最高管理者應(yīng)確保質(zhì)量方針:
a)
與組織的宗旨相適應(yīng);
b)
包括對(duì)滿足要求和持續(xù)改進(jìn)質(zhì)量管理體系有效性的承諾;
c)
提供制定和評(píng)審質(zhì)量目標(biāo)的框架;
d)
在組織內(nèi)得到溝通和理解;
e)
在持續(xù)適宜性方面得到評(píng)審。
5.4策劃
5.4.1質(zhì)量目標(biāo)
最高管理者應(yīng)確保在組織的相關(guān)職能和層次上建立質(zhì)量目標(biāo),質(zhì)量目標(biāo)包括滿足產(chǎn)品要求所需的內(nèi)容(見7.1a)。質(zhì)量目標(biāo)應(yīng)是可測(cè)量的,并與質(zhì)量方針保持一致。
5.4.2質(zhì)量管理體系策劃
最高管理者確保:
a)
對(duì)質(zhì)量管理體系進(jìn)行策劃,以滿足質(zhì)量目標(biāo)以及4.1的要求;
b)
在對(duì)質(zhì)量管理體系的變更進(jìn)行策劃和實(shí)施時(shí),保持質(zhì)量管理體系的完整性。
5.5職責(zé)
5.5.1職責(zé)和權(quán)限
最高管理者應(yīng)確保組織內(nèi)的職責(zé)、權(quán)限得到規(guī)定和溝通。
5.5.3內(nèi)部溝通
最高管理者應(yīng)確保在組織內(nèi)建立適當(dāng)?shù)臏贤ㄟ^程,并且確保對(duì)質(zhì)量管理體系的有效性進(jìn)行溝通。
6.2.1總則
a) 基于適當(dāng)?shù)慕逃⑴嘤?xùn)、技能和經(jīng)驗(yàn),從事影響產(chǎn)品要求復(fù)合型工作的人員應(yīng)是能夠勝任的。
6.2.2能力、培訓(xùn)和意識(shí)
組織應(yīng):
a) 確定從事影響產(chǎn)品要求符合性工作的人員所需的能力;
b) 適用時(shí),提供培訓(xùn)或采取其他措施以獲得所需的能力;
c) 評(píng)價(jià)所采取措施的有效性;
d) 確保組織的人員認(rèn)識(shí)到所從事活動(dòng)的相關(guān)性和重要性,以及如何為實(shí)現(xiàn)質(zhì)量目標(biāo)做出貢獻(xiàn);
e) 保持教育、培訓(xùn)、技能和經(jīng)驗(yàn)地適當(dāng)記錄。、
以上是關(guān)于最高領(lǐng)導(dǎo)者的職責(zé),有多少最高管理者做到了這些呢?可說能做到幾點(diǎn)的都微乎甚微,做到全部的就更少了。
而6.2.1和6.2.2在ISO 9001中根本沒有提到這是最高管理者的職責(zé),但是這里我必須提出來。
一個(gè)企業(yè)的最高領(lǐng)導(dǎo)者就好比是一個(gè)企業(yè)的龍頭,龍頭往那邊走,后面的尾巴也只是跟著走,不可能由尾巴來主導(dǎo),讓龍頭跟著尾巴走。所以最高管理者是不是有教育、培訓(xùn)、技能、經(jīng)驗(yàn),是否能夠勝任最高管理者這個(gè)職位是一個(gè)企業(yè)的關(guān)鍵和核心。
雖然現(xiàn)在網(wǎng)上流行一句話叫:有錢就任性。但是如果一個(gè)企業(yè)的最高管理者如果是在這樣的任性,那么等待企業(yè)的命運(yùn)將是,企業(yè)倒閉,員工下崗,又給國(guó)家增加了下崗人員、又降低了國(guó)家的最低收入。
因此一個(gè)企業(yè)的最高管理者必須定期地到外部進(jìn)行學(xué)習(xí),不斷的吸取新的知識(shí)、技能和理念。
建議不可采取法規(guī)中說的適當(dāng)時(shí)進(jìn)行教育、培訓(xùn),而是定期,定期時(shí)間為一年至少4次,也就是一個(gè)季度至少一次。建議采用法律法規(guī)強(qiáng)制性的方式實(shí)施,否則那就是適當(dāng)時(shí)。企業(yè)也就會(huì)當(dāng)他不存在,強(qiáng)制將最高管理者的培訓(xùn)納入質(zhì)量管理體系考核當(dāng)中。
建議在各地高校開班最高管理者培訓(xùn)班,講師由各成功企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者進(jìn)行授課、或是大學(xué)相關(guān)教授進(jìn)行授課。培訓(xùn)之后由各高校組織考核,考核合格的由高校頒布培訓(xùn)合格證書,考核不合格的不得頒發(fā)培訓(xùn)合格證。
只有將6.2.1和6.2.2實(shí)施到位了,才可能有能力對(duì)5.1、5.2、5.3、5.4.1、5.4.2、5.5.1、5.5.2、5.5.3、5.6.1進(jìn)行實(shí)施,否則那都將是永遠(yuǎn)停留在ISO中的標(biāo)準(zhǔn),沒有實(shí)踐的準(zhǔn)備和前提,也就是空話,也就是成列、觀賞品。
最高管理者的培訓(xùn)內(nèi)容包括先不限于一下:
a) 管理知識(shí)的培訓(xùn);
b) 質(zhì)量知識(shí)的培訓(xùn);
c) ISO9001及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的培訓(xùn);
d) 各行各業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)家法律法規(guī),以及顧客滿意度培訓(xùn);
最高管理者的職責(zé)我們也差不多說不清楚,那么下面的職責(zé)我們是不是也應(yīng)該好好說一說呢?我們首選說劃分好了,劃分好了我們?cè)俳又f執(zhí)行的事。那么部門之間的職責(zé)應(yīng)該這么劃分呢?
我建議部門職責(zé)按照ISO9001-2008(也可以按照ISO9001-2015版本進(jìn)行劃分)目錄進(jìn)行劃分。
部門職責(zé)劃分之后,然后再對(duì)這個(gè)部門所需要的崗位職責(zé)進(jìn)行劃分,注意這里的劃分一定要將職責(zé)和權(quán)力一起下放。
這里我為什么建議大家按照ISO9001的目錄進(jìn)行部門職責(zé)劃分呢?我們來分析一下我們中國(guó)企業(yè)的最高管理者的教育、技能、培訓(xùn)、經(jīng)驗(yàn)吧。
在我們最高管理者創(chuàng)業(yè)成功的這一類人中,我們有兩種稱呼,一種是暴發(fā)戶,另外一種我成為實(shí)業(yè)家。
同樣都是創(chuàng)業(yè)成功,但是為什么卻有這兩個(gè)天壤之別的稱呼呢。在這里我還是先簡(jiǎn)單的說一下我這里說的創(chuàng)業(yè)成功吧,我這里的創(chuàng)業(yè)成功,指的并不是100年企業(yè),或以上企業(yè)的創(chuàng)業(yè)成功,我這里創(chuàng)業(yè)成功僅僅指的是制造行業(yè)壽命不低于30年,服務(wù)行業(yè)不低于15年的企業(yè)。我這的創(chuàng)業(yè)成功,僅僅是這樣的條件。
好吧,我們來分析一下我們企業(yè)最高管理者的教育技能培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn)吧。
首先教育,國(guó)企事業(yè)單位的最高管理者,基本是受過高等教育的,但是我們私人企業(yè),排除外企和合資企業(yè)的最高管理者,這部分的最高管理者基本沒有受過高等教育;
其次技能,這方面我想不管是國(guó)企、事業(yè)單位、私人企業(yè)(當(dāng)然排除外企和合資企業(yè))的最高管理者,他們的技能我覺得都是符合要求的,可以說是從這個(gè)行業(yè)的底層或是技術(shù)層一步一步走上來的。沒錯(cuò)作為一個(gè)技術(shù)者,或者操作人員,他們的技術(shù)是絕對(duì)過硬的,絕對(duì)不用懷疑的,但是現(xiàn)在角色轉(zhuǎn)換了,作為一個(gè)企業(yè)的最高管理者,他們作為最高管理者的技能真的還是那么過硬嗎?他們具備過硬的管理技能嗎?不用我再多說,看一下前面我說過的ISO9001最高管理者應(yīng)具備的職責(zé),就知道了。可以這么說,他們99%是不具備的;剩下的1%也只能說是勉強(qiáng)具備,但是不完全,但是仍然不符合作為最高管理者的職責(zé);
再次培訓(xùn),說到培訓(xùn),不能說完全是企業(yè)黑洞吧,至少可能國(guó)企、事業(yè)單位,外企,合資企業(yè)是做的比較好的,我們的私企,尤其是中小型私企,可以說完全是黑洞。這里我還是解釋一下,我這里的中小企業(yè)不是按照人數(shù)、規(guī)模來劃分,我是按照質(zhì)量管理體系完善程度來劃分的,也就是說,及時(shí)貴企業(yè)的規(guī)模人數(shù)有1000人,甚至更多,但是完全沒有建立質(zhì)量管理體系,在我這里,我要不好意思的告訴您,貴公司還是屬于小作坊;
最后經(jīng)驗(yàn),這里的經(jīng)驗(yàn)和之前的技能是一樣的道理,他們的經(jīng)驗(yàn)可能都是幾十年作為技術(shù)者或操作者的經(jīng)驗(yàn),對(duì)于最高管理者的管理經(jīng)驗(yàn)可能幾乎為零。
說了這么多,您也應(yīng)該明白我的意思了吧,我之所以建議最高管理者按照ISO9001進(jìn)行職責(zé)劃分,是因?yàn)槲覀兇蟛糠值钠髽I(yè)最高管理者在做到最高管理者這個(gè)位置的時(shí)候,可能只是技術(shù)經(jīng)驗(yàn)到位了,或者再通俗一點(diǎn),錢到位了。所以很多時(shí)候,為了避免部門職責(zé)之間的不清楚,模棱兩可,漏掉、責(zé)任和權(quán)力的不對(duì)等,我建議我們廣大的企業(yè)按照ISO9001進(jìn)行職責(zé)劃分。
而職責(zé)的漏掉和不清楚是企業(yè)最常見的問題,我們舉個(gè)例子好了,我們最經(jīng)常說的就是質(zhì)量部和生產(chǎn)部,在大家眼里,這兩個(gè)部門絕對(duì)是絕對(duì)對(duì)立的,這兩個(gè)部門是絕對(duì)不可能統(tǒng)一戰(zhàn)線的,要是統(tǒng)一戰(zhàn)線了,太陽就打四邊出來了,用網(wǎng)絡(luò)詞匯就是要逆天了。
但是事實(shí)卻不是的,生產(chǎn)部和質(zhì)量部這兩個(gè)部門絕對(duì)、必須是統(tǒng)一戰(zhàn)線的。那么為什么我們有以上的認(rèn)為的呢?原因其實(shí)很簡(jiǎn)單,就是作為最高管理者的您,沒有將部門職責(zé)清清楚楚、明明白白、肯定的告訴、并培訓(xùn)他們。之前的職責(zé)只是在您的頭腦中,您認(rèn)為他們應(yīng)該有哪些責(zé)任,那么他們就有哪些責(zé)任,并且沒有被明明白白、清清楚楚、肯定的告知和培訓(xùn),而是他們來了企業(yè)之后,經(jīng)過不斷的對(duì)最高管理者,您的意思的不懈努力的揣摩,不斷的會(huì)意,得出這個(gè)部門和崗位的職責(zé)的。
如果是這樣,那么這兩個(gè)部門自然是絕對(duì)、肯定對(duì)立的,到底是生產(chǎn)重要還是質(zhì)量重要一定會(huì)掙個(gè)你死我活。這樣的結(jié)果只會(huì)是兩敗俱傷,最后企業(yè)也只能借用徐志摩的那首詩,輕輕的我來了,正如我輕輕的我走了……悄悄的我走了,正如我悄悄的來,我揮一揮衣袖,不帶走一片云彩。不帶走一片云彩至少說明企業(yè)沒有負(fù)債,但是事實(shí)卻是很多企業(yè),悄悄的來,悄悄的走,還帶著一屁股的債。
讓您的中層信任您,就像中層的下屬信任他們的中層領(lǐng)導(dǎo)一樣。
中層用個(gè)比喻來說就是上有老,下有小,既然上有老,下有小,也就說兩頭都必須要照顧,但是看看中國(guó)新的現(xiàn)狀好了,照顧小可能做的還相對(duì)好一點(diǎn),但是對(duì)于老,父母一輩可能就是千年等一回,等你回來看一下在家的老母親和老父親。
這中現(xiàn)象不僅是在家庭,在我們的企業(yè)也是一樣的,中層可能和自己的下屬員工交流,溝通的時(shí)間比較多,但是對(duì)于他的領(lǐng)導(dǎo)可能真的是一年就那么聊聊幾次。當(dāng)然這不是中層的原因,因?yàn)槲覀兊念I(lǐng)導(dǎo)都是神龍見首不見尾的,就算有事情,多幾次找不到人,也就自己解決了。
所以我們的最高管理者麻煩您每天騰出至少30%和您的直接下屬進(jìn)行交流溝通,同樣的我們的中層也每天抽出至少30%的時(shí)間來和您的直接下屬進(jìn)行交流溝通。
說到這里,可能唾沫也能把我淹死,都來交流了,工作誰來做呢?
我只能說,如果你們的工作真的是有效率的,是定量的,每天至少30%的溝通時(shí)間,按照8小時(shí)計(jì)算,也就是2個(gè)半小時(shí)候。工作時(shí)間還有5個(gè)半小時(shí)吧。
國(guó)外企業(yè)下午茶,不是白白讓你喝茶的,他也有有道理的,只有溝通到位了,才不會(huì)產(chǎn)生誤會(huì),發(fā)現(xiàn)的問題才會(huì)及時(shí)解決,不至于,最后到處都是問題,效率、品質(zhì)一個(gè)沒有占著。
中國(guó)有句古話叫做磨刀不誤砍柴工,說的就是這個(gè)道理,刀已經(jīng)頓了,都還不知道停下來磨刀,依舊認(rèn)為很勤勞的在砍樹,本來半天就能完成事情,結(jié)果“勤勞”的做了三天,升值一周,這是效率嗎?這是愛工作的表現(xiàn)嗎?
這絕對(duì)不是,在我看來,這絕對(duì)是磨洋工,這絕對(duì)是再做給領(lǐng)導(dǎo)看。這叫什么吃力不討好。
領(lǐng)導(dǎo)以為他真的很“勤奮”,殊不知,就是一顆老鼠屎,當(dāng)然這顆老鼠屎也是最高管理者您親自放進(jìn)去的,并且?guī)е⑿?,和表揚(yáng)放進(jìn)去的。
作為中層做什么,怎么做?其實(shí)很簡(jiǎn)單,按照上層兩道給你的職責(zé)一項(xiàng)不落的,完完全全按照步驟操作的做,這就是你的工作。
所以我們?cè)俳o我們中層給職責(zé)的時(shí)候一定參考部門職責(zé),然后制定相應(yīng)的職責(zé),我們的中層就老老實(shí)實(shí)的按照上層制定的流程和職責(zé),半步都需越過雷池的,向外國(guó)企業(yè)一樣忠誠(chéng)、死板的按規(guī)矩辦事就好了。
其他的也不是他應(yīng)該去想的。
所以中層的能力直接來源于我們的上層對(duì)中層職責(zé)和權(quán)限的制定。
不按規(guī)矩辦事的人,屢次不更改的,我認(rèn)為您不適合我們企業(yè),請(qǐng)您離開,或者我趕您走,您可以自己選擇。
那么怎么樣才可以是我們的中層按照規(guī)矩辦事呢?剛剛說了清清楚楚、明明白白的告知和培訓(xùn)他們相應(yīng)的職責(zé),那么和職責(zé)對(duì)等的就是權(quán)力,請(qǐng)您也務(wù)必將權(quán)力也一定清清楚楚、明明白白的告知和培訓(xùn)給他們。
為什么我這么說呢?
中國(guó)企業(yè)不僅職責(zé)劃分不清楚,當(dāng)然權(quán)力也不會(huì)劃分的清楚?;蛘哌@么說吧,中國(guó)是一個(gè)含蓄的民族,在權(quán)力方面當(dāng)然也是含蓄的,也許用曖昧來說比較合適吧?;蛘哌@么說吧,之前我們說到了我們最高管理者這一群人的是因?yàn)榧夹g(shù)經(jīng)驗(yàn)和錢到位了,做到這個(gè)位置的,所以既然是自己的的企業(yè),那么企業(yè)大小事務(wù)作為最高管理者的你、我、他自然可以決定企業(yè)內(nèi)部的大小所有事物。這讓我想起了古代封建社會(huì)的中央集權(quán)制。
那么我就想問一句,您花了那么多經(jīng)歷和錢來雇傭一大幫的中層,是來企業(yè)和粥的,還是來和早茶和下午茶的呢?
既然設(shè)立了這么些職位,請(qǐng)務(wù)必連權(quán)力一定下放,否則,我覺得您就是錢多的沒地兒使,燒錢呢?
并且這種中央集權(quán)的行為對(duì)于企業(yè)來說,絕對(duì)是在致命的錯(cuò)誤。就是設(shè)定好時(shí)間,放在最高管理者枕頭旁邊的一刻隱形炸彈。
當(dāng)然為例絕對(duì)不小,絕對(duì)讓貴企業(yè)在幾十年之內(nèi)玩完,還要背一屁股債來償還,爆炸之后的各種醫(yī)療費(fèi)用。
所以請(qǐng)?jiān)诼氊?zé)和權(quán)力上面絕對(duì)不要出現(xiàn)曖昧的情況,清清楚楚、明明白白的說清楚,下放到位。