如何看待國內(nèi)外關(guān)于中國政府外交“軟”與“硬”的對立觀點?我認(rèn)為，評價中國外交的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是有理、有利、有節(jié)。以此分析20世紀(jì)60年代這個不少人眼中中國外交的最“硬”時期，可以幫助我們總結(jié)歷史經(jīng)驗，樹立正確的外交觀。

　　全方位強硬的外交時期

　　從1960年開始到1969年，在的主導(dǎo)下，中國外交基本上是全方位的強硬，在繼續(xù)“反帝”，特別是反美之外，又開始“反修”，同“社會主義老大哥”蘇聯(lián)展開尖銳對抗，還在邊界問題上同印度發(fā)生沖突。在文化大革命初期，外交失控，但中國同時又對阿爾巴尼亞、越南等國給予了無私、全面的援助。這些外交行為是否符合“有理、有利、有節(jié)”方針呢?

　　首先，對蘇外交。從1956年蘇共二十大開始，中蘇兩黨意識形態(tài)分歧就已經(jīng)顯現(xiàn)出來。到了1960年，中蘇分歧和矛盾公開化，蘇聯(lián)甚至采取了惡化兩國關(guān)系的經(jīng)濟措施，并在國際的會議上繼續(xù)組織對中國的圍攻。面對蘇共的大國沙文主義，以核心的中共中央領(lǐng)導(dǎo)集體進行了堅決的反擊，并連續(xù)發(fā)表九篇文章開展大論戰(zhàn)，要在國際共運陣營中從思想上到組織上與蘇共劃清界限。領(lǐng)導(dǎo)的對蘇外交斗爭是“有理”的，主要因為蘇共的做法損害了中國的主權(quán)利益和戰(zhàn)略利益，而且中方也在發(fā)生邊境武裝沖突時執(zhí)行了制定的自衛(wèi)方針。但是，在這場激烈的對蘇外交中，中方并不具備力量上的比較優(yōu)勢，策略手段更是生硬。如在對蘇論戰(zhàn)方面沒有留下回旋余地，從而使中國失去了改善自身處境的某些機會，同時對蘇外交的戰(zhàn)略目標(biāo)太高，一度想取代蘇共在國際共運中的領(lǐng)導(dǎo)地位，充當(dāng)世界革命的旗手。中蘇兩黨及兩國關(guān)系破裂后，中共中央“以蘇劃線”，導(dǎo)致中國與其他很多社會主義國家的關(guān)系也極不正常。

　　其次，對印外交。中印兩國對于邊界的認(rèn)識，始終存在很大爭議，而印度政府更利用中印邊界從來沒有正式劃定的狀況進行侵略擴張活動，在1962年10月后引發(fā)了一場大規(guī)模的中印邊界武裝沖突。中國軍隊被迫進行了兩個階段的自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)，將印軍打得潰不成軍。在邊防部隊取得軍事優(yōu)勢的情況下，中國政府仍然留有余地，于11月21日發(fā)表聲明，宣布中方軍隊全線?；稹４撕?，中國軍隊主動撤至1959年11月7日實際控制線，后又后撤20公里，最大限度地表明了愿意通過談判和平解決中印邊界問題的誠意。經(jīng)過努力，中印邊界武裝沖突得以結(jié)束。在這場中印邊界外交爭端和武裝沖突中，和周恩來非常慎重，有理、有利、有節(jié)地引導(dǎo)了整個過程，在策略手段上軟硬兼用，占據(jù)了戰(zhàn)略主動地位，是一個比較成功的外交案例。

　　第三，“文革”初期外交失控，絲毫談不上“有理、有利、有節(jié)”。從1966年開始，中國陷入“文革”的動亂之中，外交工作受到極“左”思潮前所未有的沖擊。特別是在“文革”初期，“四面出擊，打倒一切”一度成為中國外交中的頑癥。在短短一年多的時間里，中國同建交或半建交的40多個國家中的近30個國家發(fā)生了外交糾紛，連一些一向同中國保持友好關(guān)系的亞、非、拉國家也對中國的“左”傾言論和做法產(chǎn)生了不滿。1967年8月22日晚，造反派到英國駐華代辦處前召集“聲討英帝反華罪行大會”。會后，紅衛(wèi)兵以港英當(dāng)局未在48小時內(nèi)答復(fù)外交部照會為由，沖入英國代辦處放火，制造了一起嚴(yán)重的外交事件，極大地?fù)p害了中國形象。

　　最后，當(dāng)時中國的對外援助顯然沒有遵循“有節(jié)”原則。在20世紀(jì)60年代到70年代，中國一方面拒絕各種形式的外來援助，另一方面則對阿爾巴尼亞、越南等國給予了大規(guī)模的全面援助。僅就阿爾巴尼亞來講，在1961年-1969年間，中國總共向它提供了15.5億人民幣的無息貸款，還向阿方提供了大量的自由外匯。為幫助阿緩解經(jīng)濟困難，中國不但向它提供了自己也相當(dāng)短缺的糧食、食用油、棉花等，甚至供應(yīng)了一些進口物資。由于美國對越南進行的戰(zhàn)爭逐步升級，直接威脅到中國西南方向的安全，中國領(lǐng)導(dǎo)人對此作出強烈反應(yīng)，全力支持越共的反美斗爭，提供了大量的軍用物資，還派遣幾十萬志愿部隊，以完成防空、工程建設(shè)和后勤保障等任務(wù)。在中國本身經(jīng)濟非常孱弱的情況下，向他國提供如此巨大的援助，根本沒有量力而行。

　　“韜光養(yǎng)晦，有所作為”充分體現(xiàn)了“有理、有利、有節(jié)”原則

　　對這一段中國外交最強硬的時期進行評價，歸根到底要看這種強硬外交所產(chǎn)生的效果好不好。1968年春，在一次會議上感慨地說：“我們現(xiàn)在孤立了，沒有人理我們了?！笨梢?，上世紀(jì)60年代中國外交的空前強硬，其后果是造成中國在世界上的極端孤立。

　　我們不能只看外交行為的“軟”或“硬”，而必須透過現(xiàn)象看實質(zhì)，分析外交現(xiàn)象或策略手段所反映的戰(zhàn)略意圖和基本外交目的，而且要有一套評估外交行為的恰當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)。有理、有利、有節(jié)，就是我們對中國外交 “軟”或者“硬”進行評判的正確標(biāo)準(zhǔn)。有理是指中國外交“軟”或“硬”的理由是否充分：第一，是否基于國家利益特別是核心利益，包括主權(quán)利益、安全利益和發(fā)展利益;第二，是不是符合道義準(zhǔn)則，比如周恩來所倡導(dǎo)的“友好當(dāng)先，抵抗在后”、“決不開第一槍”原則，以及的“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”自衛(wèi)方針。有利是指中國外交“軟”或“硬”所依據(jù)的客觀形勢，特別是在力量對比上是否占據(jù)優(yōu)勢，能否掌握戰(zhàn)略主動權(quán)，有沒有一套靈活的策略手段，能否達到預(yù)期目的等。有節(jié)是指中國外交“軟”或“硬”都要有所節(jié)制，有底線和頂線，強調(diào)量力而行、循序漸進，遵循中庸之道。在衡量外交的“軟”或“硬”時，要掌握道義與利益、柔和與剛強、戰(zhàn)略與策略、目的與手段間的辯證關(guān)系，要領(lǐng)悟以柔克剛的外交藝術(shù)。

　　一個國家陷入孤立境地，恰恰違背了外交的主要目的，即與世界上盡可能多的國家和國際組織建立和保持友好合作關(guān)系，開展安全、政治、經(jīng)濟、文化等各方面的交往。孤立狀態(tài)更不符合外交的基本戰(zhàn)略目標(biāo)，即為內(nèi)政服務(wù)，為中國社會主義建設(shè)創(chuàng)造有利的外部環(huán)境，特別是和平的國際環(huán)境。

　　國內(nèi)許多人認(rèn)為，進入21世紀(jì)以來中國外交在處理許多問題上，包括處置中日釣魚島主權(quán)爭端問題上的軟弱，主要是因為執(zhí)行了倡導(dǎo)的“韜光養(yǎng)晦，有所作為”的戰(zhàn)略方針。實際上，“韜光養(yǎng)晦，有所作為”正是充分體現(xiàn)了“有理、有利、有節(jié)”原則。也正是因為遵循了這個外交方針，才營造了良好的外部環(huán)境，使中國更好地抓住了戰(zhàn)略機遇期，實現(xiàn)迅速騰飛。

　　作者為中共中央黨校國際戰(zhàn)略研究所中國外交研究室主任、教授

　　來源：《人民論壇》雜志