4月25日至29日和5月5日至6日，我隨全國政協(xié)文史和學(xué)習(xí)委員會組織部分委員進(jìn)行“京津冀協(xié)同發(fā)展中的歷史遺存保護(hù)和利用”專題調(diào)研。如何應(yīng)對三地協(xié)同發(fā)展過程中的歷史遺存保護(hù)和利用所面臨的問題和挑戰(zhàn)，促進(jìn)京津冀協(xié)同發(fā)展，并在這一過程中促進(jìn)文化傳承，是我們現(xiàn)在遇到的一個大課題。

李忠杰

我對上述問題進(jìn)行了一點(diǎn)思考，希望能起到拋磚引玉的作用。

三地歷史文化遺存保護(hù)各具特色

考察京津冀三地協(xié)同發(fā)展過程中的歷史文化遺存保護(hù)與利用工作，首先應(yīng)該對三地的現(xiàn)狀和特點(diǎn)進(jìn)行分析和認(rèn)識，然后揚(yáng)長避短、優(yōu)勢互補(bǔ)。這對確立我們的保護(hù)原則及我們的保護(hù)規(guī)劃非常重要。

通過對京津冀三地文物遺存保護(hù)與利用的考察情況看，三地各有特色也互有長短。其中河北的歷史文化遺存跨度大，分布散，受經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的制約比較明顯，保護(hù)工作還有待深入，還需要加大力度，特別是還需要國家政策上的支持。

天津的歷史文化遺產(chǎn)有非常強(qiáng)烈的近代開埠風(fēng)格、特色非常明顯。遺存呈片狀、帶狀分布的特點(diǎn)比較突出。天津市對歷史風(fēng)貌、街道、村落的保護(hù)，全市有統(tǒng)一規(guī)劃，做了大量基礎(chǔ)性的工作，甚至很多小洋樓、歷史建筑都建立了檔案資料，為以后的研究工作打下了很好的基礎(chǔ)。。他們對保護(hù)工作認(rèn)識還是比較清楚，比較高的，有些工作做得還是相當(dāng)深入的。

北京是歷史文化遺存最豐富、最重要、最集中的地區(qū)。對歷史文化遺產(chǎn)的保護(hù)工作在總體上應(yīng)該說做的還是全國最好的。當(dāng)然，北京市的歷史文化遺存保護(hù)與利用工作在歷史上走過很多彎路，在大規(guī)模的城市建設(shè)過程中，對歷史文化遺存造成了一些傷害，建設(shè)、發(fā)展與歷史文化遺存保護(hù)工作始終是個兩難選擇。從現(xiàn)狀來看，北京市的歷史文化遺存有很多已經(jīng)呈現(xiàn)了點(diǎn)狀分布狀態(tài)，被現(xiàn)代化建筑、設(shè)施大量包圍著，這個又增加了我們保護(hù)的難度。

三地協(xié)同發(fā)展既是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇

三地協(xié)同發(fā)展對于歷史文化遺存的保護(hù)與利用工作既是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇。這是我們的基本判斷。

三地協(xié)同發(fā)展對歷史文化遺存的保護(hù)與利用工作首先是挑戰(zhàn)。因為協(xié)同發(fā)展要打破三地原本的發(fā)展規(guī)劃和節(jié)奏，各自都要進(jìn)行新規(guī)劃、新布局、新發(fā)展、新建設(shè)，而這一超越式的發(fā)展機(jī)遇帶來的副作用之一，就是我們的歷史文化遺產(chǎn)又可能面臨著一次被破壞或者被肢解。

三地協(xié)同發(fā)展對歷史文化遺存的保護(hù)與利用工作同時也是機(jī)遇。因為中央有專門的部門來負(fù)責(zé)三地的協(xié)調(diào)工作，對于那些過去單靠一地難以解決的歷史文化遺存的保護(hù)與利用難題，這是一個很好的解決機(jī)會，像長城，過去在某些地段是京冀兩家邊界線，某些工作層面的具體問題沒有常設(shè)的工作溝通機(jī)制，協(xié)調(diào)起來比較困難，一體化之后就可以深入地談一談了，可以建立起工作機(jī)制，優(yōu)勢互補(bǔ)。所以說，京津冀協(xié)調(diào)發(fā)展為歷史文化遺存的保護(hù)與利用工作提供了很好的機(jī)遇。

北京處于龍頭老大的地位，可以更多、更主動地思考協(xié)調(diào)發(fā)展的問題，主動做好與其他兩個地方的交流、溝通、協(xié)調(diào)工作，牽頭做一些規(guī)劃、項目。我覺得這是需要深入思考的。

建立一體化保護(hù)和利用體系

在調(diào)研過程中，我們與京津冀三地的有關(guān)部門都進(jìn)行了座談，我注意到三個地方都沒有提到《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》里邊非常重要的一句話：建立京津冀歷史文化遺產(chǎn)一體化保護(hù)和利用體系。

根據(jù)國家發(fā)布的《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》里，到目前為止，發(fā)改委已經(jīng)牽頭制訂了好多單項規(guī)劃，有五條已經(jīng)公布了，還有幾個正在制訂。歷史文化遺存沒有列在單項規(guī)劃制訂任務(wù)中。

但歷史文化遺存的保護(hù)與利用工作不能等，沒有國家層面的單項規(guī)劃，我們應(yīng)該先按照《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》里的總體要求，“建立京津冀歷史文化遺產(chǎn)一體化保護(hù)和利用體系”。把我們的工作匯總到這樣的一個體系當(dāng)中來，而不是三地零打碎敲，想到什么干什么，或者各地方想干什么干什么。

如何“建立京津冀歷史文化遺產(chǎn)一體化保護(hù)和利用體系”呢？我個人覺得，京津冀三地應(yīng)該把工作目標(biāo)對焦到這個體系上來，先制訂一個文件，從文件到規(guī)劃，可能會有點(diǎn)難度，但是并不是無法爭取。在這個文件中，可以有針對性地把三地文化遺存的分布特點(diǎn)做個分析，確定共同保護(hù)和利用的原則，最后設(shè)立若干個重大項目，并爭取進(jìn)入到國家財政的大盤子里。

另外還要形成機(jī)制?，F(xiàn)在是三個地方自覺形成了一些溝通協(xié)調(diào)機(jī)制，但這樣還不穩(wěn)固，還不權(quán)威，還需要創(chuàng)立一個工作機(jī)制，可以分專題小組，或者建立一個委員會之類的。有了工作機(jī)制，好多事情就可以進(jìn)入落實(shí)階段，包括聯(lián)合執(zhí)法、制訂標(biāo)準(zhǔn)、旅游線路、宣傳工作、展覽都有可能實(shí)現(xiàn)。