海李聯(lián)盟：國(guó)家的威脅 作者: 李力剛 發(fā)表日期: 2009-01-02 21:29 復(fù)制鏈接 我在清華營(yíng)銷(xiāo)班的課程開(kāi)課前，一位期貨公司徐總告訴我們一個(gè)未經(jīng)證實(shí)的消息：證監(jiān)會(huì)為響應(yīng)廣大股民的要求，準(zhǔn)備實(shí)施股指期貨，但必須要開(kāi)具收入證明等條件。 我本人對(duì)股指期貨持反對(duì)的意見(jiàn)，包括平準(zhǔn)基金。為什么呢？ 1、目前中國(guó)的股民炒股只能單邊盈利，這是中國(guó)股市的短擺，同時(shí)也是中國(guó)股市沒(méi)有造成大的動(dòng)蕩的原因。股指期貨的開(kāi)放，莫非是要讓股民有更多的盈利可能。但同時(shí)我認(rèn)為，無(wú)論有沒(méi)有股指期貨，我覺(jué)得中小投資者如果不是專(zhuān)業(yè)或?qū)ｉT(mén)去炒作的人，長(zhǎng)期來(lái)講與賭博無(wú)異，只有輸而不會(huì)有贏利，而贏利的只有中外的機(jī)構(gòu)投資者或讓無(wú)數(shù)新老股份的上市與增發(fā)。說(shuō)倒底，底牌的翻牌時(shí)機(jī)不是中小股民說(shuō)了算，命運(yùn)永遠(yuǎn)握在別的人手里。 2、股指期貨造成了對(duì)賭的投機(jī)空間更大，市場(chǎng)控制更難，市場(chǎng)的杠桿效應(yīng)更明顯。從國(guó)家的角度來(lái)講，目的是既要解決企業(yè)投融資的問(wèn)題及市場(chǎng)流動(dòng)性，同時(shí)也要解決中小股民的公平性問(wèn)題。但股指期貨從根本上說(shuō)，帶來(lái)的是國(guó)家更大的監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)及中小股民的失利而非贏利。 3、平準(zhǔn)基金解決的是集體在把股市玩砸后國(guó)家來(lái)買(mǎi)單的問(wèn)題。倡導(dǎo)者動(dòng)則講國(guó)際慣例，但金融危機(jī)是不是我們中國(guó)也想”按國(guó)際慣例”得到一回呢？也許有些人或認(rèn)為這是一種很保守的觀點(diǎn)，我個(gè)人認(rèn)為金融的創(chuàng)新只要可控就行，但因?yàn)槟承┤说膽Z恿而把國(guó)家導(dǎo)入到一個(gè)危險(xiǎn)的境地是不應(yīng)該的。 4、美歐資本主義的放任發(fā)展讓我們看到了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的必然，而中國(guó)特色的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也讓我們看到了管控機(jī)制的優(yōu)越。我們要的是適合我們自己的而不是搬西方的東西。所以我們要“不動(dòng)搖、不松懈、不折騰”。 最近，中央對(duì)地方發(fā)債的管控可見(jiàn)我們?cè)诒匦信c試水兩結(jié)合的小心翼翼，這是我們具有中國(guó)特色的，適度的，或者風(fēng)險(xiǎn)可控的慣用而良好的方式。