勢(shì)，就是戰(zhàn)略發(fā)展的走向或潛能。比如說(shuō)吧，如果問(wèn)，在中國(guó)古代，定都在哪里比較好呢？那大約就是西邊了，比如西安。因?yàn)槲鬟叺?a target="_blank" style="color: black;" >戰(zhàn)略回旋空間比較大，有很好的“勢(shì)”。定都在西安，當(dāng)叛軍打過(guò)來(lái)了，皇上可以往西跑，跑到阿富汗去，或者往南跑，跑到成都去。叛軍占領(lǐng)西安，自己鬧出內(nèi)訌來(lái)了，皇上就從阿富汗借點(diǎn)兵，殺回來(lái)復(fù)辟了。

定都在東邊好不好呢？不好。最好不要定在青島。叛軍從西邊打過(guò)來(lái)了，皇上就只好，跳海了。

定都在中原好不好呢？比如河南的鄭州。從治理國(guó)家的角度來(lái)講，這里倒是方便，半徑最小。但是遇上亂世，爭(zhēng)天下或者守天下的話，卻不好。中原這里，古人管它叫作“四戰(zhàn)之地”，就是四個(gè)方面都是敵人。東邊的人要打西邊的人，或者南邊的人要打北邊的人，他們都先得打中間的人。只有在這一點(diǎn)上，他們的想法是一致的。所以，在中間是很難強(qiáng)大起來(lái)的，勢(shì)使然也。

中國(guó)歷史上立足中原卻能把天下統(tǒng)一了的，一個(gè)人都沒(méi)有。只有一個(gè)人，大略做到了，那就是曹操。

曹操定都在河南許昌，這里是中原的最中間了。他的北面是袁紹，東面是呂布，東南是袁術(shù)，還有孫權(quán)，南面是劉表，西面是馬騰、馬超，這些人聯(lián)合起來(lái)，一下子就把曹操打敗了。所以曹操是很為難的。比如說(shuō)，他就不敢向北去打袁紹，如果向北去打袁紹的話，他南邊的湖北（荊州）的劉表，就會(huì)北上掏他的老窩許昌。后來(lái)，曹操向北和袁紹交戰(zhàn)的時(shí)候，當(dāng)時(shí)劉備就在劉表那里，劉備就勸劉表北上去掏曹操的老窩，但是劉表去嗎？劉表不去，劉表說(shuō)了：“我去掏他的老窩，你就掏我的老窩了！”

于是劉表不去，就在湖北呆著。等曹操把袁紹打滅了，于是向南，把自守之賊的劉表給滅了。

所以曹操立足中原，卻能把天下給基本統(tǒng)一了，曹操是很厲害的。

曹操最初呆在中原，是以袁紹的部將的身份，相當(dāng)于是袁紹把自己的勢(shì)力發(fā)展到中原，以曹操為代理人罷了?；蛘咧辽俨懿俸驮B是盟友關(guān)系。曹操能向東滅掉呂布（在所謂徐州的下邳），乃至把袁術(shù)擊潰，而不用擔(dān)心袁紹會(huì)從北面趁機(jī)南下掏他的老窩許昌，是因?yàn)檫@時(shí)曹操還是袁紹的部屬，至少是盟友。同時(shí)，袁紹這時(shí)候和更北方的幽州公孫瓚連戰(zhàn)扯戰(zhàn)，也無(wú)暇把主要力量用在向南。

于是曹操占得了徐州和部分揚(yáng)州，解除了東方的危險(xiǎn)。

這一行動(dòng)期間，曹操和袁紹都是盟友關(guān)系，袁紹甚至派兵來(lái)幫助曹操東征。但是，盟友歷來(lái)是歷史上最可怕的東西。春秋時(shí)代，北方的晉國(guó)曾經(jīng)派出三十輛戰(zhàn)車(chē)去資助東南方落后的吳國(guó)，幫助吳國(guó)實(shí)現(xiàn)國(guó)防現(xiàn)代化（“四化”的一個(gè)），吳國(guó)迅速?gòu)?qiáng)大起來(lái)，從東方攻擊晉國(guó)的敵人楚國(guó)。但是，吳國(guó)強(qiáng)大后，終于就成了晉的強(qiáng)敵，吳王夫差一度把晉定公嚇得夠嗆，乃至把牛耳都交給夫差來(lái)執(zhí)。戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，齊國(guó)和中原的韓魏趙是盟友關(guān)系，齊國(guó)支持韓魏合縱攻秦，取得了一些城池，都?jí)汛罅隧n魏（這些地盤(pán)只能給中原的韓魏，齊國(guó)拿不到），隨即韓魏趙因?yàn)樽兊脧?qiáng)大而對(duì)齊國(guó)傲慢，聯(lián)手伐齊，樂(lè)毅幾乎滅了齊國(guó)。秦漢之際，劉邦項(xiàng)羽也是盟友，西漢末年，劉秀和赤眉軍也是盟友。但是，沒(méi)有永遠(yuǎn)的盟友，只有下一個(gè)敵人。曹操東戰(zhàn)呂布、袁術(shù)，客觀上保護(hù)了袁紹南方的安全，使得袁紹可以從容專(zhuān)門(mén)對(duì)付北面的強(qiáng)敵公孫瓚。但是曹操也在東征系列中自我強(qiáng)大起來(lái)，于是和袁紹這個(gè)前盟友轉(zhuǎn)而敵對(duì)起來(lái)。

當(dāng)曹操轉(zhuǎn)而和北面（河北地區(qū)）的袁紹在官渡大打起來(lái)的時(shí)候，東南方的孫策一度打算偷襲這個(gè)“四戰(zhàn)之地”中倒霉的曹操的老窩許昌，但是孫策很不幸地被人射死了，十八歲的弟弟孫權(quán)接班，在人生地不熟的江東能站穩(wěn)就不錯(cuò)了，于是不得北上。而南方湖北荊州的劉表，手下又沒(méi)大將，只是剛剛接收了一個(gè)劉備，若是用劉備為將北上打曹操的老窩，給劉備兵多了，就怕劉備跑出去自立山頭，給他兵少了，又不足以成事，于是拖著，終于沒(méi)有北上。

曹操就趁機(jī)和袁紹父子打了六年，終于迫死袁紹父子，盡占北方四州，再加上自己的中原，成為地盤(pán)最大的一處英豪。期間，西邊的馬騰、馬超父子，也打算襲擊曹操的西側(cè)，但是在曹操部屬的游說(shuō)下，終于放棄了。

曹操的成功，很大程度來(lái)講也是幸運(yùn)。因?yàn)閺牡乩砦恢脕?lái)講，從政治影響力上來(lái)講，他都處于劣勢(shì)。袁紹能夠一直容忍曹操拿著漢獻(xiàn)帝呆在中原，是因?yàn)樾枰运麃?lái)對(duì)抗袁術(shù)、呂布和劉表。而袁紹和袁術(shù)本是堂兄弟和盟友，但是倆人反目為仇了，袁術(shù)拉攏了呂布和劉表為黨友，這就使得袁紹不得不派出曹操南下到中原占取地盤(pán)，以對(duì)抗袁術(shù)、呂布、劉表陣營(yíng)。如果袁紹能不跟弟弟袁術(shù)反目，則曹操就沒(méi)有機(jī)會(huì)了。所以說(shuō)，曹操是幸運(yùn)的。袁紹連一個(gè)弟弟都不能安結(jié)，是他走向被動(dòng)的原因。當(dāng)然，也不能全怪他，袁術(shù)也自有實(shí)力和大志。袁紹既然看中了北方，勢(shì)必南方就為他人所占，他派出的代理人曹操在中原又野心勃勃。

袁紹和曹操在官渡角力的時(shí)候，前代理人曹操還是處于弱勢(shì)的，袁紹是有機(jī)會(huì)勝利的。曹操手下當(dāng)時(shí)雖然有關(guān)羽、張遼這樣的猛將，荀攸、郭嘉這樣的謀臣，但中原經(jīng)過(guò)黃巾蹂躪和董卓的殘滅，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不強(qiáng)，曹操此前取得的呂布和袁術(shù)（山東南部到江蘇北部）地盤(pán)因?yàn)樾抡疾环€(wěn)，也不能指望（實(shí)際上，它們私下都背叛了曹操），而袁紹的河北地區(qū)，則相對(duì)地盤(pán)廣大，人民也未傷元?dú)?，又有顏良、張郃等猛將，田豐、許攸等謀臣，甚至借來(lái)了胡人的騎兵，曹操不過(guò)是以中原兩三個(gè)郡的財(cái)力，對(duì)抗袁紹的若干州。但是袁紹還是敗了，這就不是曹操的運(yùn)氣了，而是曹操能任用智力，并有軍事才能。隨后袁紹還是可以卷土重來(lái)，至少自守冀州的，但他很快病死了。這事就大約是天意吧，非人力所能及了。

此后曹操也就并未能把自己的地盤(pán)有顯著的擴(kuò)大，只是在取得中原和北方四州后，把陜西關(guān)中這一落后地區(qū)的馬騰、馬超的地盤(pán)也占了——這是不可避免的，從GDP角度來(lái)講，曹操憑八州之力，占取難以有外援的陜西一州之地，是勢(shì)出必然的。

曹操此后走了下坡路，與長(zhǎng)江一線的孫權(quán)、劉備聯(lián)盟的對(duì)戰(zhàn)中，落得失敗。隨后數(shù)次努力，但終于不能飲馬長(zhǎng)江。這除了南北相距遠(yuǎn)，地理環(huán)境差異大，還有就是收成亦不易，曹操的地盤(pán)中也有叛亂，政治上的易見(jiàn)分子也給他掣肘，以及對(duì)手孫權(quán)、劉備也都是英豪，諸多原因。

隨后的南北對(duì)峙，促成了孫劉的聯(lián)合加強(qiáng)。

孫和劉的聯(lián)合，素來(lái)視為美談，其實(shí)也反應(yīng)了二者都沒(méi)有一并天下的雄心。東吳西蜀，左右相連，其實(shí)各自都難以強(qiáng)大。吳國(guó)相對(duì)是個(gè)大國(guó)，蜀國(guó)也算是個(gè)大國(guó)，蜀國(guó)的存在，也就制約了吳國(guó)的發(fā)展。就好像中國(guó)是個(gè)大國(guó)，北面的俄羅斯也是個(gè)大國(guó)，這就影響了中國(guó)能在國(guó)際上有所作為。一如從前齊國(guó)是大國(guó)，但南邊的魯也是大國(guó)，就使得齊難以稱(chēng)霸。說(shuō)中國(guó)和俄羅斯聯(lián)手抵抗遠(yuǎn)處的美國(guó)，實(shí)際上中國(guó)和前蘇聯(lián)的地緣相靠印發(fā)的矛盾，使得二者的聯(lián)合終究不能穩(wěn)固，甚至各懷心思。諸葛亮數(shù)次北伐，孫權(quán)也多次過(guò)江，但是雙方配合都并不成功，最后一次是孫權(quán)半道先撤了，終于令諸葛亮在五丈原又枯呆了幾個(gè)月而死掉。兩國(guó)聯(lián)合，自?？梢裕M(jìn)取甚難，因?yàn)榈鼐壪噜彽膬纱髧?guó)之間要想緊密聯(lián)合、協(xié)調(diào)步調(diào)，實(shí)在是太難辦了。他們都不愿意自己身先猛進(jìn)，去跟曹氏火并，變成炮灰，隨即而令盟友的地位加重，從而叫盟友令行天下。這種有節(jié)制的北進(jìn)，其實(shí)是理性的選擇。所以諸葛亮只愿意在曹氏的大西邊去騷擾，根本不去攻擊哪怕長(zhǎng)安。孫權(quán)也只是過(guò)江撲騰幾下，隨后準(zhǔn)備依靠大江而逃回——叫他從東路猛進(jìn)，入旱地，去蘇北，入山東，截曹氏的東臂，破釜沉舟地北上，他是不肯的。

所以孫劉聯(lián)合，并非進(jìn)取之術(shù)。從蜀國(guó)的角度來(lái)講，已經(jīng)吞滅東吳，極長(zhǎng)江上下，擁南壁江山，然后再向北與曹氏逐鹿中原。當(dāng)初劉備非得興師在夷陵去大戰(zhàn)東吳，要復(fù)得荊州，可謂正確的戰(zhàn)略路線。否則，也只能令自己茍延殘喘一些年罷了。即便未來(lái)曹魏因?yàn)槭裁丛蜃兊锰撊?，恐怕東吳也是會(huì)先西上取了西蜀，從而避掉自己遭到的蜀人從長(zhǎng)江上游順流而下對(duì)自己的威脅，然而才會(huì)北上猛烈去伐滅魏。（后來(lái)，恒溫要北伐，也是先伐蜀。）而蜀國(guó)若能并有東吳之地，則中央集權(quán)，統(tǒng)一指揮，左右共進(jìn)，挾東吳舊地而伐魏，其效能就比孫吳兩國(guó)聯(lián)合北伐，強(qiáng)得多了。

可能曹魏也看到了這一點(diǎn)，當(dāng)劉備試圖東伐孫吳時(shí)，曹丕反倒發(fā)兵去助東吳。從曹魏來(lái)講，希望長(zhǎng)江以南不要統(tǒng)一，維持吳蜀分裂的兩國(guó)狀態(tài)，顯然對(duì)自己有利。在曹和吳的聯(lián)手態(tài)勢(shì)下，劉備不得不流大兵沿江筑寨防御曹人偷襲自己的后路，于是兵力稀釋?zhuān)颁h不銳，遂大敗于陸遜。此后，西蜀再無(wú)吞并東吳的能力。孫權(quán)在劉備隨即要死前，面的許多部將上書(shū)，是打算向西吞掉西蜀的。若此事成功，則吳國(guó)統(tǒng)一長(zhǎng)江上下，可以與曹爭(zhēng)鋒。但曹丕很快發(fā)三路兵南下在長(zhǎng)江三個(gè)據(jù)點(diǎn)，只對(duì)峙，不猛打，使得東吳因此也就不敢西去，坐失滅蜀的良機(jī)。曹魏照舊維持了南方分裂的局面。隨后諸葛亮派鄧芝等人去武昌，極力謀求與孫權(quán)聯(lián)合。孫權(quán)猶豫良久，鑒于形勢(shì)，只得宣布與蜀講和。東吳和西蜀，互相都失去了吞并對(duì)方的機(jī)會(huì)。在這種情況下，雙方接下來(lái)的聯(lián)合，不過(guò)是等著其中某一個(gè)被曹魏率先擊破罷了。吳蜀的分裂，注定了南方遜于北方。以劉備久經(jīng)戰(zhàn)陣的雄武，當(dāng)初若能北聯(lián)曹魏，滅掉東吳，或者以孫權(quán)的人多勢(shì)眾，趁劉備新死，諸葛亮執(zhí)政未穩(wěn)，乘夷陵大戰(zhàn)勝利之威，蜀國(guó)南中又有叛亂形勢(shì)，他不顧曹魏分軍三路在長(zhǎng)江嚇唬他，而硬去滅蜀（或者曹魏退軍后），也是有可能的。不過(guò)，陸遜這個(gè)保守派，反對(duì)滅蜀，諸葛亮這個(gè)親吳派，在劉備末期也對(duì)攻吳不積極。隨后東吳西蜀不過(guò)就是各自拖著，不能促成質(zhì)變。

從前周瑜是力主滅蜀的，劉備也極力要滅吳，而魯肅、陸遜、諸葛亮之徒，則要左右聯(lián)合。到底哪個(gè)是英雄所見(jiàn)，吾從周瑜也。

三國(guó)時(shí)代的英雄，所運(yùn)用的不過(guò)就是智和力。這就類(lèi)似象棋和圍棋，象棋里是車(chē)馬炮的正面拼殺，英雄主義，圍棋里是布局謀勢(shì)，外交、聯(lián)盟、地理、文化、心理，多種因素的戰(zhàn)前設(shè)計(jì)和總體戰(zhàn)略大局規(guī)劃。相比而言，雖有關(guān)羽萬(wàn)軍叢中取上將顏良人頭的這種車(chē)馬炮的正面直突拼殺，有張翼德在橋頭橫矛怒吼誰(shuí)來(lái)身與決戰(zhàn)，有呂布與西涼猛將郭汜雙騎陣前單挑并且扎了對(duì)方肚子，有龐德又在自來(lái)搏殺的關(guān)羽腦門(mén)上鑿了一箭，有張遼在合肥城以八百騎兵轉(zhuǎn)戰(zhàn)連斗，這些英雄的象棋模式的直前拼殺，但更起決定作用的，則是中國(guó)人打仗素來(lái)所合的圍棋模式，在戰(zhàn)前布劃和總體謀劃上的殫精竭慮。不論是袁紹要占北方一個(gè)“方面”以圖天下，諸葛亮在隆中說(shuō)跨有荊益，魯肅勸孫權(quán)極有長(zhǎng)江上下，還是具體戰(zhàn)役前和戰(zhàn)斗中的地理尤其心理因素的設(shè)計(jì)和指揮，都體現(xiàn)了高超的智，有甚于力的運(yùn)用。

而這種“智”的體現(xiàn)，主要就是勢(shì)的謀劃和設(shè)計(jì)。上文談的這些勢(shì)，不過(guò)是冰山的一角，舉凡三國(guó)中的某國(guó)興衰，某戰(zhàn)役成敗，某事的進(jìn)廢，都是相關(guān)人物對(duì)勢(shì)的布劃的結(jié)局。于軍事、于人事、于商戰(zhàn)，都會(huì)有勢(shì)的營(yíng)造和思索，勢(shì)的概念發(fā)源于春秋戰(zhàn)國(guó)，《孫子兵法》也提到，并且成為中國(guó)人網(wǎng)狀多點(diǎn)面互動(dòng)思維方式的典型基因。姑且可以再舉個(gè)小例子，當(dāng)曹操攻占了張魯?shù)臐h中后，曹操的主簿劉曄就建議曹操向南疾進(jìn)攻滅蜀地，劉曄說(shuō)：“曹公破袁紹、征劉表，威震天下。如今拔取了漢中，蜀人聽(tīng)到這個(gè)風(fēng)聲，膽子都嚇破了，守衛(wèi)都顧不上了，大軍趕緊向前，蜀國(guó)可以傳檄而定。劉備剛得蜀國(guó)，蜀人太不太信任他。如今破了漢中，蜀人振恐，其勢(shì)自然傾倒。如果緩一陣的話，諸葛亮等人安定蜀民，再去打，就沒(méi)戲了?！辈懿?zèng)]有聽(tīng)。七天之后，從蜀國(guó)那面來(lái)的降將說(shuō)：“蜀中當(dāng)時(shí)一日數(shù)十驚，劉備雖然斬殺那些驚亂的軍民，也不能安之?！辈懿俅蠛蠡冢谴藭r(shí)蜀國(guó)已安了，再伐蜀，也不能成功了。后來(lái)派張郃伐蜀，果然無(wú)功。這里劉曄的思維方式就是基于“勢(shì)”，一種網(wǎng)狀多點(diǎn)面的關(guān)聯(lián)互動(dòng)，綜合貌似不關(guān)聯(lián)的多種因素分析和促成事物發(fā)展。重視這種勢(shì)，而不是戰(zhàn)斗時(shí)的拼殺的力，素為國(guó)人的思維習(xí)慣。孫子也說(shuō)“任勢(shì)”，比如“激水之疾，至于漂石者，勢(shì)也?！薄吧茟?zhàn)人之勢(shì)，如轉(zhuǎn)圓石于千仞之山者，勢(shì)也?！眲线@里也提到了“其勢(shì)自?xún)A”。至于諸葛亮引用孫子說(shuō)的“其勢(shì)不可穿魯縞也”，也是從勢(shì)的思維角度想問(wèn)題和做結(jié)論。而這種勢(shì)的運(yùn)作，往往最終又歸結(jié)為心理因素的作用，官渡之戰(zhàn)去燒烏巢，張遼在合肥城下匹馬沖殺，曹操添加生力軍戰(zhàn)敗馬超，陸遜在夷陵先把劉備拖疲，劉曄欲趁蜀人振恐而疾進(jìn)，趙子龍擺空城計(jì)嚇退曹兵，黃忠在戰(zhàn)斗中乘高擊鼓一舉斬殺疲戰(zhàn)中的夏侯淵，呂布端關(guān)羽老窩又善待軍卒家屬令關(guān)羽勢(shì)窮亡走，凡此種種，不勝枚舉，可謂三國(guó)中的每一事都貫穿了當(dāng)時(shí)人勢(shì)思維的習(xí)性。不可不察，不可不揣摩學(xué)習(xí)。絕不是小小的用詐和拼力所能表征之。

從前，元朝人羅貫中寫(xiě)了《三國(guó)演義》，這書(shū)到了明朝時(shí)開(kāi)始流行，寫(xiě)得確實(shí)很好，開(kāi)篇也提到了“天下之勢(shì)，合久必分”，可惜的是，它隨后對(duì)三國(guó)人的勢(shì)的思維和行動(dòng)沒(méi)有再延續(xù)發(fā)掘，對(duì)三國(guó)人的“智”也就卑之不論，而描述的不過(guò)是種種詐謀罷了。喜歡詐謀這種小東西，以為人和事的成敗只在腦子靈光，善于用詐（這也是對(duì)《孫子兵法》的淺讀誤會(huì)），乃至食言不信，就能成事了，乃至塑造了諸葛亮這個(gè)“多智”而近于韋小寶的人物形象。本來(lái)是下圍棋的技藝，結(jié)果搞成了唯“出老千”是務(wù)。而書(shū)寫(xiě)成這個(gè)特色，這大約也跟明朝時(shí)候的皇權(quán)專(zhuān)制很厲害，人們權(quán)益沒(méi)有保障，要靠著詐謀保護(hù)自己，于是對(duì)于講詐謀的書(shū)就喜聞樂(lè)見(jiàn)有關(guān)吧。而實(shí)際上，三國(guó)時(shí)代的人的謀略并不在于詐謀，戰(zhàn)爭(zhēng)的技術(shù)也不僅僅是小的誆騙欺詐，而是戰(zhàn)略大勢(shì)和戰(zhàn)役小勢(shì)的布劃設(shè)計(jì)，諸多因素組合促勢(shì)，體現(xiàn)了人類(lèi)的卓越智慧和中國(guó)的思維習(xí)性，絕非話本藝人翻來(lái)覆去來(lái)個(gè)詐敗埋伏、虛營(yíng)以待這種卡通似的想像中的所謂“智謀”。

這些智（勢(shì)）與力的完美呈現(xiàn)，都保存在史書(shū)《三國(guó)志》中，鄙人不禁手癢，要把這段文明歷史，再現(xiàn)給今人，重現(xiàn)真實(shí)的三國(guó)，戰(zhàn)爭(zhēng)歷練中精英們的思想結(jié)晶，而非太平時(shí)代說(shuō)書(shū)人的平民管窺。

總之，諸葛亮終生其實(shí)不曾設(shè)過(guò)一條詐謀，劉備也不曾摔孩子，其它譬如千里走單騎、舌戰(zhàn)群儒、三氣周瑜、孔明吊孝、黃蓋苦肉計(jì)等等，幾乎所有我們耳熟能詳?shù)娜龂?guó)故事，常人隨便能提出來(lái)的，其實(shí)都是羅貫中的文學(xué)構(gòu)造。我們學(xué)到的三國(guó)，不是真的三國(guó)，而是后代話本藝人的“智”和“價(jià)值觀”。

此外，從人性風(fēng)格來(lái)講，三國(guó)時(shí)代前距春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)代也不遠(yuǎn)，所以當(dāng)時(shí)人對(duì)先秦貴族的忠、義、孝、信、節(jié)、勇等觀念，也還是看重的——雖然是亂世。三國(guó)時(shí)代的人能成功，往往是因?yàn)樽駨牧诉@些觀念。失敗者反之。