最近的質(zhì)疑與反質(zhì)疑之聲甚囂塵上（不要認(rèn)為這是個(gè)壞詞），這是件好事。 質(zhì)疑與反質(zhì)疑帶來的可能結(jié)果：對(duì)真理的討論和思想的激蕩；形成的社會(huì)團(tuán)體相互監(jiān)督；為各自利益的吶喊最終形成妥協(xié)后的平衡；焦點(diǎn)人物成為意見領(lǐng)袖進(jìn)而成為其他領(lǐng)袖；在知識(shí)分子中形成符合當(dāng)今社會(huì)現(xiàn)狀的價(jià)值觀。 一一解析。 30年前，為了讓國家能夠擺脫思想禁錮，高層領(lǐng)導(dǎo)推動(dòng)了對(duì)真理的大討論，多方各執(zhí)己詞，最終回歸到“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”這一關(guān)鍵。這場大討論讓人民的思想得到了釋放，人民可以輕松前行。因?yàn)檫@樣的討論，人民開始重新認(rèn)識(shí)已經(jīng)把持了很久的主流思想，樹立了符合時(shí)代潮流和事物發(fā)展規(guī)律的新觀念。所以討論是好事情。 70年前，兩黨在重慶進(jìn)行了有關(guān)國家未來的大討論，因?yàn)榇淼睦婕瘓F(tuán)不同、維護(hù)的團(tuán)體利益不同，雙方觀點(diǎn)相距甚遠(yuǎn)，為了獲得社會(huì)主流人士的認(rèn)可，于是各自施展十八般武藝，努力爭取更多人的支持。由于觀點(diǎn)全部攤開，任何一方的言論都會(huì)受到對(duì)方的監(jiān)督和檢查，于是言行必須一致，否則授以對(duì)方把柄采取有利己方行動(dòng)。這是很好的一種制約和制衡機(jī)制。所以討論是件好事情 。 100年前，北大教授們紛紛發(fā)表社會(huì)改良的文章、暢想社會(huì)改良的措施，當(dāng)然不同聲音同時(shí)回蕩，但在這個(gè)過程中，陳先生、李先生影響了大批知識(shí)青年；隨后不久的魯先生、梁先生根據(jù)各自的選擇嚴(yán)重質(zhì)疑對(duì)方的立場和為人，不斷發(fā)表文章導(dǎo)引民眾視聽。于是上述各位各自成為站不同隊(duì)伍的年輕人的思想導(dǎo)師，成為影響大批人士的精神領(lǐng)袖，從而對(duì)社會(huì)的價(jià)值體系產(chǎn)生重大影響，于是社會(huì)便因?yàn)榫耦I(lǐng)袖的存在而形成穩(wěn)定的社會(huì)團(tuán)體。所以討論是件好事情。 300年前，剛剛從黑暗的中世紀(jì)走出來的近代歐洲人猛然間接受了一場大洗禮，以伏爾泰、孟德斯鳩、狄德羅、盧梭等人為首的啟蒙思想家用自己的膽識(shí)和思想為處于混沌中的歐洲社會(huì)進(jìn)行了100-200年的思想改造，樹立了天賦人權(quán)的至高思想。當(dāng)然，他們的工作遭受到了強(qiáng)力抵抗，但也就是在這個(gè)過程中，人民有了比較，于是就有了選擇，于是符合人心和人性的新的社會(huì)價(jià)值體系得以確立，并且人民對(duì)此堅(jiān)定不移，并且不斷淘汰不適合人性的思想觀念。所以討論是件好事情。 現(xiàn)在的大辯論看起來混亂，但它確實(shí)是件好事情，特別是通過法律手段解決問題的選擇將會(huì)再一次普及適合社會(huì)發(fā)展的新的價(jià)值體系，無論誰輸誰贏。