在剛剛結(jié)束的今年全國人代會答記者問中,溫家寶總理在回答記者關(guān)于樓市調(diào)控的提問時堅定地指出:“調(diào)控不能放松。如果放松,將前功盡棄,而且會造成房地產(chǎn)市場的混亂,不利于房地產(chǎn)長期健康和穩(wěn)定發(fā)展?!彼M一步明確地說:“什么叫房價合理回歸?我以為合理的房價,應(yīng)該是使房價與居民的收入相適應(yīng),房價與投入和合理的利潤相匹配?,F(xiàn)在我可以明確地告訴大家,房價還遠遠沒有回到合理價位?!?/SPAN>
2010年以來,溫總理、李克強副總理等政府高層已多次強調(diào)了樓市調(diào)控堅決不動搖的決心,然而最近一個時期以來,從佛山到蕪湖再到上海,先后有17個城市在樓市調(diào)控上搞“小動作”,地方試探中央的調(diào)控決心,但“土政策”一出都被叫停。如果說此前中央有關(guān)樓市調(diào)控目標的表述多少還給人不同的想象空間的話,那么溫總理的此番講話,則是第一次明確亮出了中央的調(diào)控目標,那就是“合理房價”有了衡量標準或參照系,那就是“與居民的收入相適應(yīng),與投入和合理的利潤相匹配”。
總理此話一出,“房價收入比”一時間成為社會熱議的話題。
關(guān)于合理房價的標準,聯(lián)合國制定的標準是正常的房價與家庭年收入比為3:1;世界銀行的標準是5:1。即便按照國際上通常的理解,合理的房價收入比應(yīng)該在4~6之間。也就是說,合理房價應(yīng)該是一個家庭工作6年可以購買一套中等面積的住房。這樣,我們就可以大約估算出全國部分城市的“總理房價”以及房價收入比來。
下表是參考和訊網(wǎng)相關(guān)數(shù)據(jù),以城市典型的3口之家、夫妻二人工薪,購買90平方米住房、房價收入比6:1為標準,則:
(1)可以推算幾個重點城市大致的“總理房價”;
?。?)根據(jù)中國指數(shù)研究院發(fā)布的2011年12月百城房價指數(shù)的城市樣本平均房價,可以推算2011年末8個代表性城市房價收入比。
即:“總理房價”=(某城市人均可支配收入×2人×6)÷90
房價收入比=〔(某地某一時期房屋均價×90)÷家庭年可支配收入〕:1
城市 |
人均年可支配收入(元) | 家庭年可支配收入(元) | “總理房價”(元∕平米) | 2011年12月平均房價 | 90平米房屋總價(元) | 房價收入比 | |
北京 | 32903 | 65806 | 4387 | 22869 | 2058210 | 31.27:1 |
廣州 | 34300 | 68600 | 4573 | 15194 | 1367460 | 19.93:1 |
深圳 | 36500 | 73000 | 4867 | 25499 | 2294910 | 31.43:1 |
上海 | 36230 | 72460 | 4831 | 23456 | 2111040 | 29.13:1 |
重慶 | 20249 | 40498 | 2700 | 6359 | 572310 | 14.13:1 |
青島 | 27926 | 55852 | 3723 | 9672 | 870480 | 15.58:1 |
沈陽 | 23320 | 46640 | 3109 | 6450 | 580500 | 12.45:1 |
大連 | 24300 | 48600 | 3240 | 11663 | 1049670 | 21.60:1 |
武漢 | 23720 | 47440 | 3162 | 6377 | 573930 | 12.10:1 |
如何理解和判斷“房價回歸合理價位”?無疑是這一年多來社會公眾以及地產(chǎn)業(yè)人士普遍關(guān)心的一個問題。這一次,溫總理對“合理房價”給出了一個相對明確的標準:“房價要與居民的收入相適應(yīng),房價要與投入和合理的利潤相匹配”。顯然,從目前各地的“房價收入比”來看,樓市繼續(xù)實施嚴厲調(diào)控的空間依然巨大。至于溫總理說“房價還遠遠沒有回到合理價位”,這句話一方面表明了樓市調(diào)控任重道遠,至少短期內(nèi)不會取消;另一方面也是暗示,那些市場泡沫比較大的城市,房價必須下降相當?shù)姆取?/SPAN>
此番溫總理答記者問的“這兩年房地產(chǎn)調(diào)控在艱難中看到的一點曙光”的說法,道出了樓市調(diào)控的艱難;總理說房價應(yīng)該“與居民的收入相適應(yīng)”,第一次由政府首腦給出了“合理房價”的判斷標準,人們可以看到中央的調(diào)控目標更為清晰;總理還說“遠遠沒有回歸合理價位”,則再一次表明了中央調(diào)控的目標和決心,同時也讓公眾多了幾分中央打破“房價越調(diào)越高”的樓市怪圈的信心,也有對蠢蠢欲動的地方政府“如果放松將前功盡棄”的嚴厲警告。
【作者簡介】涂山青,資深房地產(chǎn)策劃人/培訓專家。中國房地產(chǎn)培訓協(xié)會高級顧問,清華大學總裁班、浙江大學總裁班教練,住建部《城市開發(fā)》雜志特邀撰稿人,中國房地產(chǎn)業(yè)培訓中心專家團成員,全國高企委職業(yè)教育專業(yè)委員會(NCZY)特聘專家。全球500強華人講師,總裁網(wǎng)金牌講師,2010中國品牌講師。中國房地產(chǎn)培訓網(wǎng)、中國房地產(chǎn)人才網(wǎng)、中國管理培訓網(wǎng)、中國培訓網(wǎng)、中國營銷咨詢網(wǎng)、廣東培訓網(wǎng)、培訓在線等多家機構(gòu)高級顧問∕培訓專家。Tel:13627106979;QQ:2437587185;E-mail:Blog: