章炳煥,章炳煥講師,章炳煥聯(lián)系方式,章炳煥培訓(xùn)師-【中華講師網(wǎng)】
國(guó)學(xué)培訓(xùn)師
52
鮮花排名
0
鮮花數(shù)量
章炳煥:能力結(jié)構(gòu)與權(quán)力結(jié)構(gòu)
2016-01-20 43490
研究社會(huì)群體的學(xué)者歸納出能力結(jié)構(gòu)和權(quán)力結(jié)構(gòu)這兩種權(quán)力特征。能力結(jié)構(gòu)即領(lǐng)導(dǎo)者具有超越常人的智商、體能、人格、道德等等;權(quán)力結(jié)構(gòu)是指來(lái)自組織結(jié)構(gòu)中法定職位的權(quán)力。我們不妨先把能力的意義簡(jiǎn)單梳理一下。麥克里蘭創(chuàng)立的勝任能力模型歸納出能力的六種構(gòu)成:動(dòng)機(jī)、特質(zhì)、自我認(rèn)知、社會(huì)角色、知識(shí)、技能。這種對(duì)能力的綜合界定又一次見(jiàn)證了人的社會(huì)屬性?xún)?yōu)先,自然屬性第二的真理。前四項(xiàng)能力是核心,但是這四項(xiàng)比較抽象也難度量,往往被有意無(wú)意的視而不見(jiàn);后兩項(xiàng)雖是外圍,但是因?yàn)橹庇^(guān)量化反而受到重視,平時(shí)我們說(shuō)到能力時(shí)也只能想到知識(shí)和技能。管理者在日常的管理中一般不會(huì)去在意自己在行使權(quán)力時(shí),到底是能力結(jié)構(gòu)重要還是權(quán)力結(jié)構(gòu)起關(guān)鍵作用,因?yàn)楣芾碚哒J(rèn)為這其實(shí)很難說(shuō)清而且也無(wú)關(guān)緊要,如同大多數(shù)人力資源管理者不太看重西方人總結(jié)的“勝任能力模型”一樣。這使得我們的管理者不能達(dá)到較高的境界。 小的時(shí)候有人告訴我西方人的工作生活特征,說(shuō)西方人上班的時(shí)候嚴(yán)格遵守規(guī)章聽(tīng)從指揮,下班后生活很自由放任,其他人不能干涉其私人生活。我聽(tīng)了很是羨慕,隨著年齡閱歷的增長(zhǎng)才知道這些說(shuō)法不太客觀(guān)。西方人并不是在不違反法律的前提下就為所欲為,在很大程度上他們也要注意個(gè)人行為對(duì)社會(huì)風(fēng)尚和道德的影響。 現(xiàn)在可以來(lái)討論能力結(jié)構(gòu)和權(quán)力結(jié)構(gòu)對(duì)管理者領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威的影響權(quán)重問(wèn)題,能力結(jié)構(gòu)和權(quán)力結(jié)構(gòu)究竟孰重孰輕要具體分析??傮w上說(shuō),中國(guó)人更看重能力結(jié)構(gòu),西方人更看重權(quán)力結(jié)構(gòu),不論在哪種組織都是如此。這是基于中西方不同的文化傳統(tǒng)而形成的基因性偏重,絕無(wú)中西方文化孰優(yōu)孰劣的簡(jiǎn)單的單項(xiàng)選擇問(wèn)題。有些人忙于挖掘國(guó)人的劣根性,其實(shí)是一種誤解和徒勞。 古希臘的時(shí)候,蘇格拉底帶領(lǐng)人們討論的大多是權(quán)力的合法性、神圣性以及權(quán)力的制衡等話(huà)題。希臘人覺(jué)得一個(gè)城邦的首腦,如果不是從公眾中被推舉出來(lái)的,就是不可思議的,更沒(méi)有合法性。這種文化基因傳承到現(xiàn)在依然是西方主流文化的重要內(nèi)涵。這使得西方人更看重具有合法性神圣感的法定權(quán)力,即權(quán)力結(jié)構(gòu)。 我國(guó)春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期,孔子在教導(dǎo)(不是討論)人們?nèi)绾巫龅饺柿x、忠恕、孝悌、中庸等行為規(guī)范。孔子的仁并非很多人認(rèn)為的是以愛(ài)為核心的概念,而是人之所以能被稱(chēng)為人、人還算是個(gè)人的標(biāo)準(zhǔn),即人區(qū)別于動(dòng)物的基本內(nèi)涵??鬃佑萌蕘?lái)總括做人的標(biāo)準(zhǔn),從這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)延伸出義、忠、恕、中、和、孝、悌等次一級(jí)的概念和內(nèi)容。中國(guó)人的祖先一開(kāi)始就把人的內(nèi)涵、人的修養(yǎng)、人的人格、人的道德看得比制度安排重要。這就使得中國(guó)人更看重具有英雄、義士表征的楷模人物,即能力結(jié)構(gòu)。 西方人認(rèn)為權(quán)力就像能讓人著魔的魔杖,假如一個(gè)人手里握著一根權(quán)力的魔杖,西方人首先看到的是權(quán)杖,而不太在意是誰(shuí)拿著這根權(quán)杖;中國(guó)人首先看到的是這個(gè)人,然后辨別這個(gè)人有沒(méi)有能力或資格拿這根權(quán)杖。為什么會(huì)有如此的差異呢?是人為的嗎?是中西方的祖先們一念之差留下的著作使然?顯然不是。二十多年前我閱讀一部中國(guó)文化史,記得書(shū)里有地緣環(huán)境派學(xué)者認(rèn)為:一個(gè)地區(qū)或國(guó)家的文化體系的形成,主要受地理環(huán)境和人種的特質(zhì)的影響較大。我一直認(rèn)為這個(gè)觀(guān)點(diǎn)是比較客觀(guān)的,雖然其論點(diǎn)的支持論據(jù)還有待于進(jìn)一步整理。 西方企業(yè)的管理者只要有法定的權(quán)力,就可以正式的發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用;中國(guó)的企業(yè)管理者有法定的權(quán)力不一定好使,因?yàn)橹袊?guó)人首先看人對(duì)不對(duì),先不管法定不法定。歸納成一句話(huà):中國(guó)人認(rèn)人不認(rèn)權(quán),西方人認(rèn)權(quán)不認(rèn)人。中西方對(duì)權(quán)力的觀(guān)照如此不同。 我們的企業(yè)管理者如果對(duì)這些本質(zhì)的差別不了解,管理上只會(huì)事倍功半、無(wú)功而返,甚至錯(cuò)都不知道錯(cuò)在哪里。從正面來(lái)看,中國(guó)的企業(yè)管理者要想獲得成功,取得管理效率,首先必須修煉好自己的能力,包括人格、智商、情商、知識(shí)、道德、技能等;其次要特別注意潔身自好保持廉潔,遠(yuǎn)離灰色動(dòng)機(jī)和行為。這樣在獲得能力結(jié)構(gòu)的前提下,就能很好的穩(wěn)定權(quán)力結(jié)構(gòu),行使法定權(quán)力。 這篇文章對(duì)那些盲目套用西方管理理念、管理方法、管理模式的中國(guó)企業(yè)管理者也有一定的提醒作用 。 章炳煥2011-6-21寧波
全部評(píng)論 (0)
熱門(mén)領(lǐng)域講師
互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷(xiāo) 互聯(lián)網(wǎng) 新媒體運(yùn)營(yíng) 短視頻 電子商務(wù) 社群營(yíng)銷(xiāo) 抖音快手 新零售 網(wǎng)絡(luò)推廣 領(lǐng)導(dǎo)力 管理技能 中高層管理 中層管理 團(tuán)隊(duì)建設(shè) 團(tuán)隊(duì)管理 高績(jī)效團(tuán)隊(duì) 創(chuàng)新管理 溝通技巧 執(zhí)行力 阿米巴 MTP 銷(xiāo)售技巧 品牌營(yíng)銷(xiāo) 銷(xiāo)售 大客戶(hù)營(yíng)銷(xiāo) 經(jīng)銷(xiāo)商管理 銷(xiāo)講 門(mén)店管理 商務(wù)談判 經(jīng)濟(jì)形勢(shì) 宏觀(guān)經(jīng)濟(jì) 商業(yè)模式 私董會(huì) 轉(zhuǎn)型升級(jí) 股權(quán)激勵(lì) 納稅籌劃 非財(cái)管理 培訓(xùn)師培訓(xùn) TTT 公眾演說(shuō) 招聘面試 人力資源 非人管理 服裝行業(yè) 績(jī)效管理 商務(wù)禮儀 形象禮儀 職業(yè)素養(yǎng) 新員工培訓(xùn) 班組長(zhǎng)管理 生產(chǎn)管理 精益生產(chǎn) 采購(gòu)管理 易經(jīng)風(fēng)水 供應(yīng)鏈管理 國(guó)學(xué) 國(guó)學(xué)文化 國(guó)學(xué)管理 國(guó)學(xué)經(jīng)典 易經(jīng) 易經(jīng)與管理 易經(jīng)智慧 家居風(fēng)水 國(guó)際貿(mào)易
鮮花榜
頭像
+6107朵
頭像
+6098朵
頭像
+6087朵
頭像
+6087朵
頭像
+6065朵
頭像
+6059朵
頭像
+6054朵
頭像
+6049朵
頭像
+6019朵

Copyright©2008-2025 版權(quán)所有 浙ICP備06026258號(hào)-1 浙公網(wǎng)安備 33010802003509號(hào) 杭州講師網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
講師網(wǎng) m.kasajewelry.com 直接對(duì)接10000多名優(yōu)秀講師-省時(shí)省力省錢(qián)
講師網(wǎng)常年法律顧問(wèn):浙江麥迪律師事務(wù)所 梁俊景律師 李小平律師