想象一下，假如有一天，自動(dòng)化系統(tǒng)或機(jī)器人承擔(dān)了所有人類(lèi)不愿意做的工作。那將意味著什么？到那個(gè)時(shí)候，還會(huì)發(fā)生金融危機(jī)嗎？勞動(dòng)力和資本將發(fā)生怎樣的變化？

　　在為美國(guó)的財(cái)政懸崖、中國(guó)的經(jīng)濟(jì)減速、歐元區(qū)危機(jī)等近憂操心之余，經(jīng)濟(jì)學(xué)家會(huì)思考一些更深刻的問(wèn)題，比如上述那些。

　　這些問(wèn)題的核心是一個(gè)假設(shè)，即：技術(shù)無(wú)論如何都會(huì)不斷進(jìn)步。戈登•摩爾(Gordon  Moore)在1965年曾預(yù)言，每一個(gè)微芯片上集成的晶體管數(shù)量每?jī)赡陮⒎环Ｗ阅且院?，“技術(shù)無(wú)論如何都會(huì)不斷進(jìn)步”這個(gè)假設(shè)就一直不容忽視。摩爾的預(yù)言因其準(zhǔn)確性而被稱(chēng)為“摩爾定律”，這一定律迄今為止仍然未被推翻。

　　然而，一些人相信，用不了多長(zhǎng)時(shí)間，摩爾定律就會(huì)失效，這一定律所代表的技術(shù)進(jìn)步速度也會(huì)不復(fù)如前。

　　西北大學(xué)(Northwestern University)教授羅伯特•戈登(Robert  Gordon)提出，過(guò)去250年間人類(lèi)取得的技術(shù)進(jìn)步可能是歷史上的一段絕唱。他的理由是，生產(chǎn)力水平不斷下降、社會(huì)不平等不斷加劇，證明人類(lèi)生活水平提高的速度不會(huì)再像過(guò)去那樣快。我的同事馬丁•沃爾夫(Martin  Wolf)也有一些相同的擔(dān)憂。他在今年10月的一篇專(zhuān)欄文章中提出過(guò)一個(gè)問(wèn)題：無(wú)限的增長(zhǎng)是否已成為過(guò)去？

　　對(duì)這種趨勢(shì)有一種全新的解讀，并且這種解讀逐漸得到一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的認(rèn)同。這種觀點(diǎn)認(rèn)為：并非科技發(fā)展在停滯，而是壟斷利益集團(tuán)在壓制創(chuàng)新。促使壟斷利益所有者壓制創(chuàng)新的因素也在增多。

　　換句話說(shuō)，阻撓技術(shù)進(jìn)步和破壞效率對(duì)企業(yè)有利，因?yàn)椴贿@樣做就可能導(dǎo)致一種物質(zhì)充裕的狀態(tài)，這種狀態(tài)可能導(dǎo)致任何東西都不可能賺錢(qián)。畢竟，天上掉下來(lái)的餡餅怎么標(biāo)價(jià)出售呢？

　　哈佛大學(xué)(Harvard)的肯尼斯•羅格夫(Kenneth  Rogoff)最近指出：“我擔(dān)心過(guò)度的壟斷扼殺思想，最近一些延長(zhǎng)專(zhuān)利有效期的變化令這個(gè)問(wèn)題更加突出。”

　　專(zhuān)利戰(zhàn)的例子與日俱增、企業(yè)普遍不愿意將儲(chǔ)備的現(xiàn)金用作再投資，這些現(xiàn)象為上述理論提供了一些支撐。以蘋(píng)果(Apple)為例。蘋(píng)果的現(xiàn)金儲(chǔ)備自2008年起一直高速增長(zhǎng)，如今已超過(guò)1200億美元。在今年3月蘋(píng)果迫于股東壓力而分紅之前，坊間流傳一個(gè)笑話：蘋(píng)果股票堪比黃金。再看看蘋(píng)果今年的另一項(xiàng)事跡：大張旗鼓地起訴其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手三星(Samsung)專(zhuān)利侵權(quán)。

　　就在經(jīng)濟(jì)學(xué)家繼續(xù)為技術(shù)領(lǐng)域的這些趨勢(shì)可能產(chǎn)生的影響撓頭之際，有一個(gè)有意思的現(xiàn)象值得我們注意：科幻界或許早已預(yù)想到了幾乎所有這些情況。

　　例如，在《星際迷航》(Star Trek)中，柯克船長(zhǎng)(Captain  Kirk)所生活的世界可以稱(chēng)為“后資本”經(jīng)濟(jì)體。在那個(gè)世界里，金錢(qián)不再有用，因?yàn)閺?fù)制器、人工智能、心靈傳輸(teleportation)和翹曲飛行(warp  speed travel)等新技術(shù)的出現(xiàn)，保證了人類(lèi)可以維持物質(zhì)極大豐富的狀態(tài)，從而使貨幣失去了存在的意義。

　　聯(lián)邦星艦進(jìn)取號(hào)(Starship  Enterprise)上的船員們“勇敢地駛向從沒(méi)有人類(lèi)到達(dá)過(guò)的地方”，不是因?yàn)榭梢垣@得酬勞，而是因?yàn)槭艿绞姑泻吞诫U(xiǎn)精神的驅(qū)使。

　　比較一下《星際迷航》中所刻畫(huà)的世界與《星球大戰(zhàn)》(Star  Wars)中摩尼教的“反烏托邦世界”。在《星球大戰(zhàn)》中，科技可以說(shuō)同樣進(jìn)步，但似乎只有一小部分人能夠享受科技進(jìn)步的成果。在那個(gè)世界中，物質(zhì)匱乏，罪案頻發(fā)，社會(huì)不平等現(xiàn)象隨處可見(jiàn)。大多數(shù)宇宙居民做事情主要仍然是為了獲得金錢(qián)和利潤(rùn)。比如，在首部《星戰(zhàn)》中，漢•索洛(Han  Solo)送盧克•天行者(Luke Skywalker)去奧德朗(Alderaan)就是為了錢(qián)。

　　另一方面，考慮到西斯（Sith，《星球大戰(zhàn)》中虛構(gòu)的一個(gè)族群）獲取權(quán)力經(jīng)歷了怎樣的過(guò)程，這個(gè)族群最終控制了宇宙終極技術(shù)——死星(Death  Star)的專(zhuān)利權(quán)并不令人意外。星戰(zhàn)迷會(huì)告訴你，控制貿(mào)易聯(lián)盟(Trade  Federation)是西斯獲得權(quán)力道路上的關(guān)鍵一步。貿(mào)易聯(lián)盟是一個(gè)宇宙卡特爾，該聯(lián)盟壟斷宇宙各種資源和技術(shù)的時(shí)間最長(zhǎng)。

　　這些虛構(gòu)的世界與我們的現(xiàn)實(shí)有何關(guān)聯(lián)？盡管這樣說(shuō)有些牽強(qiáng)——不過(guò)，這些世界或許曾經(jīng)與如今的地球有些相像：這個(gè)物質(zhì)豐富的世界正面臨一個(gè)選擇。應(yīng)該讓技術(shù)和資源歸大眾所有，還是應(yīng)該讓這些東西的所有權(quán)越來(lái)越集中地掌握在少數(shù)人手中？

　　保羅•克魯格曼(Paul Krugman)曾說(shuō)，過(guò)大的市場(chǎng)力量最終很可能提高平均資本租金，同時(shí)降低企業(yè)所理解的投資回報(bào)。

　　當(dāng)前的危機(jī)驗(yàn)證了這個(gè)說(shuō)法，因?yàn)樵谖C(jī)中我們確實(shí)遇到了看似矛盾的現(xiàn)象：在實(shí)際利率極低、實(shí)際工資停滯不前和失業(yè)率居高不下的情況下，利潤(rùn)水平迅速上升。

　　克魯格曼的上述說(shuō)法也為社會(huì)不平等的不斷加劇提供了解釋。畢竟，當(dāng)人力資本被物質(zhì)資本所取代時(shí)，創(chuàng)新的成果就必須流向?qū)е聞?chuàng)新的相關(guān)技術(shù)的所有者。一個(gè)新的食利階層誕生了，而上述經(jīng)濟(jì)問(wèn)題仍然沒(méi)有得到解決。

　　不過(guò)，斯波克（Spock，《星際迷航》中的虛構(gòu)人物）可能會(huì)說(shuō)，這追根究底不是不合邏輯的嗎？

公眾微信:張恒誠(chéng)老師
新浪微博：@張恒誠(chéng)老師
騰訊微博：@張恒誠(chéng)
百度一下：張恒誠(chéng)
公眾易信:張恒誠(chéng)老師