習(xí)總書(shū)記關(guān)于經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的講話，肯定了當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)，并為中國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā) 展勾勒出清晰路線?？倳?shū)記提出四個(gè)“沒(méi)有變”對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)作出客觀的判斷，并對(duì)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提出了“有力、有度、有效”新要求。

　　“穩(wěn)定”二字肯定大局：

　　四個(gè)“沒(méi)有變”客觀判斷經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)

　　“當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行基本平穩(wěn)，符合預(yù)期和中央對(duì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的判斷。”座談會(huì)上，總書(shū)記用“平穩(wěn)”二字形象地指出，當(dāng)前中國(guó)“經(jīng)濟(jì)基本面和社會(huì)大局基本穩(wěn) 定，金融市場(chǎng)運(yùn)行總體平穩(wěn)”，并從未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)上，用四個(gè)“沒(méi)有變”客觀地判斷未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)：“經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)期向好的基本面沒(méi)有變，經(jīng)濟(jì)韌性好、 潛力足、回旋余地大的基本特征沒(méi)有變，經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的良好支撐基礎(chǔ)和條件沒(méi)有變，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化的前進(jìn)態(tài)勢(shì)沒(méi)有變?！敝v話中，總書(shū)記特別指出一個(gè)現(xiàn)象， 即“經(jīng)濟(jì)走勢(shì)仍然分化，新舊發(fā)展動(dòng)力的轉(zhuǎn)換需要一個(gè)過(guò)程，新動(dòng)力的成長(zhǎng)勢(shì)頭正在加快?！?

　　“當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在出現(xiàn)越來(lái)越明顯的分化走勢(shì)。”國(guó)家行政學(xué)院研究員胡敏在接受中國(guó)新聞網(wǎng)記者采訪時(shí)談到，我國(guó)有的地區(qū)發(fā)展充滿活力，比如東南沿海 和重慶等地，但有些地區(qū)，如東北老工業(yè)基地經(jīng)濟(jì)下行壓力較大；有些行業(yè)和業(yè)態(tài)前景一片光明，如機(jī)器人、智能制造、電子商務(wù)發(fā)展的虎虎生風(fēng)，但像鋼鐵、煤炭 等行業(yè)遇到困難。受產(chǎn)業(yè)分化的影響，企業(yè)分化更是十分明顯。他認(rèn)為，面對(duì)這一分化趨勢(shì)，可以看到，凡是能主動(dòng)適應(yīng)新常態(tài)，重視創(chuàng)新和質(zhì)量效益的地區(qū)、行業(yè) 和企業(yè)，就會(huì)脫穎而出，就充滿了生機(jī)活力，就贏得了發(fā)展的好勢(shì)頭；反之，如果墨守成規(guī)、抱殘守缺，就會(huì)陷入了被動(dòng)、彷徨、等待和苦熬。胡敏談到，在經(jīng)濟(jì)分 化中改造舊力量推升新力量，在經(jīng)濟(jì)分化中推陳出新調(diào)整結(jié)構(gòu)，才能不為一時(shí)的發(fā)展困局所牽絆。

　　“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”要增強(qiáng)定力：

　　首次提出“有力、有度、有效”新要求

　　自從去年11月，總書(shū)記在中央財(cái)經(jīng)工作領(lǐng)導(dǎo)小組第十一次會(huì)議上強(qiáng)調(diào)，要著力加強(qiáng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，這一改革措施引發(fā)了各界高度關(guān)注，被認(rèn)為是高層經(jīng) 濟(jì)思路上的重大變化。此后，總書(shū)記多次在不同的場(chǎng)合，圍繞“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”發(fā)表重要論述?！皬慕?jīng)濟(jì)運(yùn)行看，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的特征更加明顯，必須堅(jiān) 定信心、增強(qiáng)定力，堅(jiān)定不移推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，培育新的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，強(qiáng)化新的發(fā)展動(dòng)力?！痹谥v話中，習(xí)總書(shū)記特別強(qiáng)調(diào)了“堅(jiān)定信心、增強(qiáng)定力”，他指 出，“宏觀經(jīng)濟(jì)政策要堅(jiān)持穩(wěn)中求進(jìn)工作總基調(diào)，適度擴(kuò)大總需求，繼續(xù)實(shí)施積極的財(cái)政政策和穩(wěn)健的貨幣政策；以推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，有力、有度、有 效落實(shí)好‘三去一降一補(bǔ)’重點(diǎn)任務(wù)；引導(dǎo)好發(fā)展預(yù)期，用穩(wěn)定的宏觀經(jīng)濟(jì)政策穩(wěn)定社會(huì)預(yù)期，用重大改革舉措落地增強(qiáng)發(fā)展信心?！逼渲?，“有力、有度、有效” 可以說(shuō)是對(duì)供給側(cè)改革提出的新要求。

　　“結(jié)構(gòu)性問(wèn)題是一個(gè)深層次的問(wèn)題，不是一蹴而就的。一定要有戰(zhàn)略定力，要認(rèn)識(shí)到這一關(guān)過(guò)的越早越主動(dòng)?！敝袊?guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、博士生導(dǎo)師李義平在接受 記者采訪時(shí)談到，日本在上一世紀(jì)70年代就到了換擋期，由于片面地繼續(xù)追求速度，釀成了上一世紀(jì)80年代的泡沫。韓國(guó)在上一世紀(jì)90年代中期迎來(lái)了換擋 期，由于沒(méi)有準(zhǔn)確把握而是提出了不切實(shí)際的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度指標(biāo)，以致陷入了亞洲金融危機(jī)。我們一定要有戰(zhàn)略定力，調(diào)整好結(jié)構(gòu)，就會(huì)有更加輝煌的明天?！白⒅?提升信心、穩(wěn)定預(yù)期。”正如今日人民日?qǐng)?bào)刊文指出，應(yīng)通過(guò)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，讓人們對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展抱有堅(jiān)定的信心和穩(wěn)定的預(yù)期，從而減少急功近利的短期行 為。為此，應(yīng)對(duì)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和未來(lái)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展路徑作出清晰的勾畫(huà)，通過(guò)穩(wěn)定、透明的政策來(lái)穩(wěn)定人們的預(yù)期。