水皮,水皮講師,水皮聯(lián)系方式,水皮培訓(xùn)師-【中華講師網(wǎng)】
著名財(cái)經(jīng)評(píng)論家
46
鮮花排名
0
鮮花數(shù)量
掃一掃加我微信
水皮:中華講師網(wǎng)-水皮:恒大入主 萬科之爭(zhēng)或迎來轉(zhuǎn)機(jī)
2016-08-12 2727

雖然恒大入主萬科的消息令人意外,但萬科股票8月4日、5日的大幅上漲還是萬科股票的投資者們所樂意看到的。所以,盡管輿論方面不乏有將恒大稱為“攪局者”的,但這個(gè)“攪局者”應(yīng)該是受到市場(chǎng)歡迎的。實(shí)際上,就是從萬科之爭(zhēng)來說,因?yàn)橛辛撕愦筮@個(gè)“攪局者”的介入,萬科之爭(zhēng)的局面有望被“攪活”,或?qū)⒂瓉磙D(zhuǎn)機(jī)。


  目前的萬科之爭(zhēng)顯然陷入了“僵局”。雖然在7月22日的新聞發(fā)布會(huì)上,證監(jiān)會(huì)譴責(zé)萬科相關(guān)股東與管理層沒有采取有誠意、有效的措施消除分歧,相反還通過各種方式激化矛盾,視資本市場(chǎng)穩(wěn)定、公司發(fā)展、廣大中小股東利益于不顧,嚴(yán)重影響了公司的市場(chǎng)形象及正常經(jīng)營,違背了公司治理的義務(wù)。為此,證監(jiān)會(huì)希望各方著眼大局,本著負(fù)責(zé)的態(tài)度,盡快在法律法規(guī)、公司章程框架內(nèi)尋求共識(shí),拿出切實(shí)行動(dòng),協(xié)商解決問題,促進(jìn)公司健康發(fā)展,維護(hù)市場(chǎng)公平秩序。但兩個(gè)星期的時(shí)間過去了,萬科之爭(zhēng)并沒有實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。


  誰來打破目前萬科之爭(zhēng)的“僵局”?恒大的入主,或許可以起到這個(gè)作用。對(duì)于恒大的入主,市場(chǎng)猜測(cè)恒大站隊(duì)哪一方,但可以肯定一點(diǎn),恒大與寶能不會(huì)構(gòu)成一致行動(dòng)人,否則二者的持倉就超過30%的要約收購線了。恒大實(shí)際上不會(huì)屬于哪一方,恒大有著自己的利益需求。而從萬科之爭(zhēng)的“僵局”來說,也正好需要有恒大這樣的“攪局者”出現(xiàn)。


  一是解救寶能系于危難之中。市場(chǎng)推測(cè)萬科管理層方面希望寶能理財(cái)計(jì)劃爆倉,從而達(dá)到減少寶能持倉的目的。這種推測(cè)其實(shí)是不靠譜的。別說寶能理財(cái)計(jì)劃的爆倉會(huì)引發(fā)萬科股價(jià)的連續(xù)下挫,從而影響萬科廣大投資者的利益,屬于“視資本市場(chǎng)穩(wěn)定、廣大中小股東利益于不顧”的行為,就是從保監(jiān)會(huì)的角度也是不希望寶能理財(cái)產(chǎn)品爆倉的,因?yàn)檫@會(huì)引發(fā)萬能險(xiǎn)的危機(jī),引發(fā)到保險(xiǎn)公司的信譽(yù)問題。而恒大入主,帶來萬科股價(jià)大漲,顯然讓處于困境中的寶能系擺脫了危機(jī)。


  二是恒大的入主,為寶能系的撤退創(chuàng)造了條件。在萬科之爭(zhēng)中,寶能的撤退是解決萬科之爭(zhēng)的唯一有效辦法。包括監(jiān)管政策層面,也并不支持寶能系運(yùn)用杠桿資金對(duì)萬科股權(quán)的收購。而且寶能系在收購萬科股權(quán)過程中,將“短錢長(zhǎng)投”這即便不構(gòu)成違規(guī),也是不符合政策方向的。所以寶能的撤出將不可避免。但如何撤出,卻是一個(gè)難題。雖然輿論方面分析,華潤方面可以接手寶能的股權(quán),但高價(jià)接手定能的股權(quán),這并不符合國資的要求。而且華潤方面也接手不了寶能的全部股權(quán),因?yàn)檫@將引發(fā)全面要約收購。而恒大的進(jìn)入正解決了寶能退出的難題。


  三是恒大的進(jìn)入,就萬科管理層來說,至少不存在“瞧不起”的問題。恒大與萬科之間也算是“門當(dāng)戶對(duì)”。恒大的發(fā)展較之于萬科來說,一點(diǎn)也不算差。而從7月份的業(yè)績(jī)來說,恒大的業(yè)績(jī)甚至遠(yuǎn)超萬科。而從恒大方面來說,至少會(huì)比寶能方面理性,與萬科方面沒有“仇恨”可言,不會(huì)毫不理性地提出罷免萬科全體董事、監(jiān)事這樣的提案出來損害萬科團(tuán)隊(duì)的全體利益。因此,萬科團(tuán)隊(duì)與恒大方面是可以坐下來談的,而不像萬寶之間充滿了“敵意”。


  四是從大股東華潤的角度來說,雖然不愿意跟民營企業(yè)扯在一起,但恒大的形象至少比寶能的形象還是要強(qiáng)許多,與恒大合作的發(fā)展空間遠(yuǎn)超過與寶能合作的發(fā)展空間。因此,接受恒大比接受寶能應(yīng)該更容易一些。


  此外,作為深圳地方政府來說,對(duì)于恒大這位落戶深圳不久的新成員,無疑也是持歡迎態(tài)度的。當(dāng)然也會(huì)希望恒大在萬科之爭(zhēng)中起到很好的調(diào)和作用。


  也正因如此,盡管在萬科之爭(zhēng)中后到的恒大扮演著“攪局者”的角度,但這個(gè)“攪局者”很有可能把目前萬科之爭(zhēng)的“僵局”攪活,讓萬科之爭(zhēng)迎來轉(zhuǎn)機(jī)。


全部評(píng)論 (0)

Copyright©2008-2025 版權(quán)所有 浙ICP備06026258號(hào)-1 浙公網(wǎng)安備 33010802003509號(hào) 杭州講師網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
講師網(wǎng) m.kasajewelry.com 直接對(duì)接10000多名優(yōu)秀講師-省時(shí)省力省錢
講師網(wǎng)常年法律顧問:浙江麥迪律師事務(wù)所 梁俊景律師 李小平律師