孫毅：銷售真假魚翅的合法性

售真魚翅在美國是違法的。

美國加州已通過禁止買賣魚翅法律。由加州圣克拉拉縣州眾議員方文忠提案的AB376號法案，在2012年1月1日生效，該項法律禁止任何人在加州買賣魚翅。

但經(jīng)營魚翅的華裔團結(jié)反抗該法律。2012年，美國有兩個華裔團體，華埠街坊會和美亞正義聯(lián)盟，向位于舊金山的美國聯(lián)邦法院提起訴訟，指控AB376法案歧視華人，侵犯華人社區(qū)憲法權(quán)利。2012年10月10日法院開庭，原告團體要求法官漢密爾頓下令頒布禁制令，禁止加州政府執(zhí)行該項法律。

原告律師比爾認為，該法案完全針對華人社區(qū)設計，經(jīng)營魚翅的華裔將受到經(jīng)濟損失。原告指責該法案采取雙重標準，同樣在加州，華裔不能經(jīng)營魚翅，但其他族裔卻可以食用鯊魚。代表加州州長布朗的州檢察官哥頓，否認AB376法案歧視華裔。她指出，該法案是為保護鯊魚，同時魚翅中過高的水銀也對食用者健康帶來不利影響。

法庭判決，該法律延期6個月執(zhí)行，以減少經(jīng)營者損失。在美國，反對法律可以，但是執(zhí)行和遵守生效的法律是必須的。

2014年3月25日，美國舊金山聯(lián)邦法官歐瑞克William Orrick裁決，在加州，任何銷售、運送、持有魚翅，均屬違法，無例外和歧視。加州2011年通過的禁售魚翅法律，已于2014年7月1日生效。原告華埠街坊會認為此法歧視華裔敗訴，但將上訴。

售假魚翅在中國是違法的。

沒收造假魚翅，取締魚翅市場，僅僅因為發(fā)現(xiàn)市場上的魚翅大量造假。制造和買賣假魚翅不可以，那么，撲殺鯊魚獲取真魚翅可不可以？吃真的或假的魚翅可不可以？如果可以，合法依據(jù)在哪里？如果不可以，非法依據(jù)在哪里？查處魚翅遵循哪條中國法律？

市場經(jīng)濟靠的是某些機構(gòu)的文件政策？一窩蜂似的打假行動？還是專家好心勸慰嘴饞的人們？我們看看市場經(jīng)濟的發(fā)達國家，他們靠的是什么？是法律！

中國需要明白取締魚翅要靠法律。為高額利潤捕殺鯊魚獲取真魚翅是否違法？為獲取更高利潤制造和買賣假魚翅是否違法？經(jīng)營假魚翅坑害消費者利益和健康的商家是否違法？隨意取締和沒收商家私有魚翅財產(chǎn)的機構(gòu)和行為是否違法？愛吃魚翅肆意花納稅人錢的無恥官員是否違法？

但沒有法律依據(jù)，憑什么取締？市場經(jīng)濟秩序?qū)嶋H上就是法制經(jīng)濟秩序，沒有法律約束的行為是違反市場經(jīng)濟規(guī)則的。否則，無法律依據(jù)的執(zhí)法者如何面對經(jīng)營與吃喝魚翅者的反駁？憑什么真魚翅可以，假魚翅就不可以？憑什么魚翅不可以，雞鴨就可以？憑什么贗品魚翅不可以，贗品文物就可以公開拍賣？

媒體缺乏職業(yè)膽量和敬業(yè)精神。媒體曝光制售假魚翅紅了一把，但缺了兩塊兒。第一，魚翅市場很火，源在公款消費很旺，只敢偷拍制售者，不敢曝光吃喝官員之嘴臉？第二，解決問題需要的，不是一窩蜂取締的光輝行動，再造面子工程，而是學學市場經(jīng)濟國家，制定法律。

制定法律的方式是這樣的。制定法律的方式有兩種。其一，由代表納稅人利益的代表或議員，提出議案并合法通過；其二，由懂得法律和市場經(jīng)濟的人士提出議案，納稅人進行全民公決，超過50%支持即可生效或否決。上述美國禁止買賣魚翅的法律，即是加州全民公決的結(jié)果。

在這里，納稅人的代表應是真正的代表，而不是狐假虎威、不懂法律的官員。如果沒有真代，總是假代，那就不如不代，進行全民公決！

好在新政的大力反腐，將在中國合法銷售真魚翅的主力消費者嚇得都不敢消費了。

字數(shù)：1372

時間：20140402