彭博新聞社報(bào)道稱，當(dāng)中國(guó)人此前還沉浸在金融市場(chǎng)狂歡之時(shí)，國(guó)際資金就悄悄地以至少十年來最快的速度撤離了。

蘇格蘭皇家銀行首席中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Louis Kuijs預(yù)計(jì)，在截止3月的六個(gè)月內(nèi)，總計(jì)有3000億美元左右的資金離開了中國(guó)。投資公司Deltec International甚至認(rèn)為，撤資規(guī)模要超過這一數(shù)字。

這是一次歷史性的逆轉(zhuǎn)。無(wú)論對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)還是國(guó)際熱錢來說，中國(guó)此前都看起來是個(gè)極好的交易市場(chǎng)。這個(gè)國(guó)家擁有持續(xù)升值的貨幣和持續(xù)上漲的股市。如今，中國(guó)似乎沒有以往那么誘人了。股市漲得太高，投資者擔(dān)心已經(jīng)沒有多少上行空間了，人民幣也在2013年末以后就變得忽上忽下、搖擺不定，大幅放緩的經(jīng)濟(jì)增速和下行的房地產(chǎn)市場(chǎng)導(dǎo)致壞賬甚至是債務(wù)違約。反腐也給這個(gè)國(guó)家的一部分經(jīng)濟(jì)帶來寒意。

如果這一趨勢(shì)持續(xù)，中國(guó)央行就將陷入兩難境地。中國(guó)可以通過加息來吸引部分熱錢留駐境內(nèi)，但卻需要依賴降息來刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。華泰證券經(jīng)濟(jì)學(xué)家俞平康認(rèn)為，短期內(nèi)可能將再度降息。

有樂觀觀點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)官方外匯儲(chǔ)備下降反映出歐元貶值的影響。中國(guó)的銀行業(yè)持有的外匯儲(chǔ)備實(shí)際是在增加。資本外流還沒有達(dá)到危機(jī)水平，中國(guó)嚴(yán)格的貨幣管控仍然有效。中國(guó)官方外匯儲(chǔ)備在去年六月到今年三月間累計(jì)下降2600億美元。

一些國(guó)際基金經(jīng)理對(duì)中國(guó)股市再度上漲持悲觀情緒。荷蘭基金管理公司NN Investment Partners新興市場(chǎng)高級(jí)策略師Maarten-Jan Bakkum認(rèn)為，中國(guó)投資者對(duì)國(guó)內(nèi)金融體系的脆弱性重視不夠?！氨M管境外投資者在退出這個(gè)市場(chǎng)，但中國(guó)投資者似乎忽略了一天比一天大的風(fēng)險(xiǎn)。中國(guó)人的集體記憶中，根本不存在政府失去對(duì)經(jīng)濟(jì)的控制、并犯下重大政策錯(cuò)誤的事情。”

匯豐銀行駐香港亞洲經(jīng)濟(jì)研究部門聯(lián)合負(fù)責(zé)人Frederic Neumann表示：“我們看到的資金流出事實(shí)上反映出對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性的懷疑。如果中國(guó)一切安好，你會(huì)購(gòu)置房產(chǎn)、買進(jìn)股票，或者將錢存入銀行，因?yàn)橹袊?guó)境內(nèi)的回報(bào)仍高于海外?！?/p>

金融市場(chǎng)的資金外流也很明顯。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》本周報(bào)道，中國(guó)股票基金在今年頭三個(gè)月遭遇國(guó)際投資者近20億美元的資金流出，使這一資產(chǎn)類別可能出現(xiàn)連續(xù)第五年凈撤資。資金流出主要發(fā)生在歐洲注冊(cè)、但在國(guó)際上銷售的跨境基金。

據(jù)數(shù)據(jù)提供商晨星(Morningstar)的數(shù)據(jù)，他們?cè)?014年從大中華區(qū)股票基金撤走了44億美元，今年第一季度進(jìn)一步撤走了18億美元。

華爾街見聞也提及，摩根士丹利周四將MSCI中國(guó)指數(shù)(MSCI China Index)評(píng)級(jí)從增持下調(diào)至持股觀望，稱由于股價(jià)飆漲、盈利能力降至2009年以來最疲弱水平，中國(guó)股市已變得昂貴。中國(guó)股市近日的戲劇性表現(xiàn)推動(dòng)絕對(duì)和相對(duì)估值惡化，技術(shù)面也已嚴(yán)重超買。

中國(guó)官方承認(rèn)資本流出，但否認(rèn)資本外逃。國(guó)家外匯管理局國(guó)際收支司司長(zhǎng)管濤在4月27日舉行的一季度外匯收支數(shù)據(jù)發(fā)布會(huì)上表示，當(dāng)前確實(shí)存在資本流出的現(xiàn)象，不過資本流出屬于意料之中的調(diào)整，不能簡(jiǎn)單等同于違法違規(guī)和隱秘的資本外逃。

管濤還指出，這種調(diào)整是可預(yù)期的，反映了市場(chǎng)主體順周期的財(cái)務(wù)運(yùn)作；這種調(diào)整是可解釋的，資本流出的主要渠道仍然是藏匯于民和債務(wù)去杠桿化；這種調(diào)整是可承受的，當(dāng)前外匯市場(chǎng)運(yùn)行依然平穩(wěn)且總體符合調(diào)控和改革目標(biāo)。