李慶功,李慶功講師,李慶功聯(lián)系方式,李慶功培訓(xùn)師-【中華講師網(wǎng)】
醫(yī)療行政管理專(zhuān)家顧問(wèn);醫(yī)院風(fēng)險(xiǎn)管理專(zhuān)業(yè)拓荒人。
46
鮮花排名
0
鮮花數(shù)量
李慶功:醫(yī)鑒風(fēng)云:醫(yī)學(xué)鑒定只是閱讀病歷嗎?
2016-01-20 42188

骨科植入物屬于醫(yī)學(xué)技術(shù),但是,誰(shuí)來(lái)實(shí)施骨科植入操作就是完全不同的另外一件事情。試想,一名資質(zhì)合格的外科技師協(xié)同一名持照?qǐng)?zhí)業(yè)的骨科醫(yī)師完成骨科植入操作,怎可比于一名未經(jīng)外科專(zhuān)業(yè)訓(xùn)練卻洗手跟臺(tái)操作的器械代表?這是同一“醫(yī)學(xué)技術(shù)”的兩種截然不同的“臨床運(yùn)用”。

案例:被告非法行醫(yī)及損害后果

訴訟理由:為患者提供安全的醫(yī)療環(huán)境是任何醫(yī)院毋庸置疑的法人責(zé)任。但是,被告醫(yī)院任由不具備醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的骨科器械代表親手參與原告患者的外科手術(shù)過(guò)程(俗稱(chēng)“跟臺(tái)手術(shù)”),因術(shù)前洗手和/術(shù)中操作違背無(wú)菌原則而導(dǎo)致術(shù)后椎管內(nèi)感染。

訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求醫(yī)療鑒定專(zhuān)家和庭審法官

1. 依據(jù)中華人民共和國(guó)執(zhí)業(yè)醫(yī)師法第14條和第22條,以及醫(yī)療器械臨床使用安全管理規(guī)范9條和第15條,判定被告非法行醫(yī)罪及組織非法行醫(yī)罪;依據(jù)中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第58條第1款推定被告過(guò)錯(cuò)并承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

2. 依據(jù)中華人民共和國(guó)執(zhí)業(yè)醫(yī)師法27條,判定被告醫(yī)院XXX等醫(yī)師利用職務(wù)之便,非法牟取不正當(dāng)利益

3. 依據(jù)中華人民共和國(guó)執(zhí)業(yè)醫(yī)師法第37條第1款和第10款,判決建議相關(guān)衛(wèi)生行政部門(mén)吊銷(xiāo)被告醫(yī)院XXX等醫(yī)師的醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書(shū)。

4. 依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例第28條和第29條,判決建議相關(guān)衛(wèi)生行政部門(mén)吊銷(xiāo)被告醫(yī)院營(yíng)業(yè)許可證。

5. 若被告拒絕承認(rèn),鑒于被告醫(yī)院掌控其全部手術(shù)環(huán)境、人員和活動(dòng),導(dǎo)致原告自始至終不能自行收集其非法行醫(yī)證據(jù),請(qǐng)求依據(jù)中國(guó)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定4條第8款及中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法司法解釋第102患者的損害有可能是由醫(yī)務(wù)人員的診療行為造成的,除醫(yī)務(wù)人員提供相反證據(jù)外,推定該診療行為與患者人身?yè)p害之間存在因果關(guān)系)確立的因果關(guān)系舉證責(zé)任緩和規(guī)則,要求被告反證。若被告醫(yī)院舉證不能,則請(qǐng)求推定被告診療行為與患者人身?yè)p害之間存在因果關(guān)系并承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

醫(yī)鑒專(zhuān)家:你認(rèn)為硬脊膜破損導(dǎo)致了感染嗎?

我:我認(rèn)為是器械代表洗手或術(shù)中違背無(wú)菌原則直接造成了患者手術(shù)部位感染。

醫(yī)鑒專(zhuān)家:你直接回答我的問(wèn)題!

我:那是我們的律師說(shuō)的,請(qǐng)問(wèn)他。

......

醫(yī)鑒專(zhuān)家:違法行醫(yī)不是技術(shù)問(wèn)題,不在醫(yī)療鑒定范圍。

我:沒(méi)有醫(yī)師執(zhí)照就給患者做手術(shù),這不是技術(shù)問(wèn)題?

醫(yī)鑒專(zhuān)家:不是!你可以找法官說(shuō),也可以找衛(wèi)生局。

我:我相信是手術(shù)操作導(dǎo)致了感染。

醫(yī)鑒專(zhuān)家:你有什么證據(jù)?

我:【出示術(shù)日至出院日共計(jì)12天的血象數(shù)據(jù),四次均高于正常值;末次白細(xì)胞總數(shù)正常但中性白細(xì)胞85%】連續(xù)的血象異常是不是說(shuō)明問(wèn)題?不能光看最后一天的白細(xì)胞總是正常,要看到感染跡象的連續(xù)性。如果是醫(yī)生的母親,他會(huì)這樣決定出院?jiǎn)幔?/span>

醫(yī)鑒專(zhuān)家:一般的手術(shù)損傷也可以導(dǎo)致白細(xì)胞高......

我:我專(zhuān)門(mén)請(qǐng)教過(guò)骨科專(zhuān)家,這種情況確實(shí)如此,但是,37天就應(yīng)當(dāng)降到正常范圍了。

醫(yī)鑒專(zhuān)家:【沉默】

我:主管醫(yī)生應(yīng)當(dāng)考慮潛在的術(shù)后感染,但是,他沒(méi)有考慮到;而且,他應(yīng)當(dāng)知道,76歲的老年人對(duì)于感染的反應(yīng)可能不那么敏感,而且,基礎(chǔ)體溫就低。他更應(yīng)當(dāng)考慮,術(shù)后一直使用抗生素和激素......

醫(yī)鑒專(zhuān)家:你不懂。我們鑒定只看證據(jù)。病歷就是證據(jù)。病歷寫(xiě)的術(shù)后恢復(fù)良好,我們也不能認(rèn)定你說(shuō)的那種術(shù)后感染。

我:醫(yī)院也沒(méi)有證據(jù)證明沒(méi)有術(shù)后感染。

醫(yī)鑒專(zhuān)家:對(duì)了,你不是說(shuō)應(yīng)當(dāng)做腦脊液檢查嗎?我告訴你,在那種情況下,腰椎穿刺可能導(dǎo)致感染。所以不做。

我:每一次腰椎穿刺都會(huì)導(dǎo)致感染嗎?

醫(yī)鑒專(zhuān)家:跟你說(shuō),你也不懂!

我:我懂!為什么拔管之前沒(méi)做細(xì)菌培養(yǎng)?怎么證實(shí)沒(méi)有感染?

醫(yī)鑒專(zhuān)家:......這就是我剛才說(shuō)的,目前有些事情也不能最后確定......

.......(另一個(gè)場(chǎng)合)

我:我們老太太76歲,有76年的腦膜炎感染機(jī)會(huì)而沒(méi)有得過(guò)腦膜炎,為什么偏偏在術(shù)后?

醫(yī)鑒專(zhuān)家:【沉默】

 

請(qǐng)各位指教和討論。

結(jié)論問(wèn)題——醫(yī)學(xué)鑒定是【閱讀病歷】,還是【閱讀病歷+......+專(zhuān)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)+邏輯分析】?

 

 

麻醉科普2013-04-30 02:17:18[回復(fù)] [刪除] [舉報(bào)]

 

在醫(yī)院工作一定時(shí)間的醫(yī)務(wù)人員,大概都經(jīng)歷過(guò)類(lèi)似這樣的情形:一旦病人在術(shù)中或術(shù)后死亡,醫(yī)方首先習(xí)慣性地查找該病人有無(wú)心血管問(wèn)題。如果有,便基本上找到了因醫(yī)療過(guò)失或錯(cuò)誤造成病人死亡的“理由”了。而如今心血管問(wèn)題卻非常普遍的存在。因此,如今心血管問(wèn)題變成了病人死亡的非常常用的“通用”“理由”之一。
例如:一例45歲擬行扁桃體切除的患者,心電圖顯示有ST段和T波改變,利多卡因局麻后還沒(méi)有開(kāi)始手術(shù),患者就突然呼吸心跳驟停,經(jīng)搶救無(wú)效死亡。業(yè)內(nèi)人士都知道這基本上是因?yàn)榫致樗幾⑸湔`入血管發(fā)生中毒所致,而且搶救設(shè)備不全,氣管插管不及時(shí)??舍t(yī)療鑒定的結(jié)論是死亡可能與患者有心血管疾患和對(duì)局麻藥過(guò)敏有關(guān)。
為什么會(huì)得出類(lèi)似這種與實(shí)際情況完全不同的結(jié)論呢?因?yàn)椴v記載不能證明局麻藥誤入血管,但記載的搶救流程和方法得當(dāng),還有心電圖異常。如果做尸體解剖,很可能還能夠發(fā)現(xiàn)心血管病變。有了這些非?!坝辛Α钡淖C據(jù)支持,得出這樣的結(jié)論似乎非常合理,卻多了一個(gè)冤魂。必須指出的是,類(lèi)似情況并非少見(jiàn)??!

 

全部評(píng)論 (0)

Copyright©2008-2025 版權(quán)所有 浙ICP備06026258號(hào)-1 浙公網(wǎng)安備 33010802003509號(hào) 杭州講師網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
講師網(wǎng) m.kasajewelry.com 直接對(duì)接10000多名優(yōu)秀講師-省時(shí)省力省錢(qián)
講師網(wǎng)常年法律顧問(wèn):浙江麥迪律師事務(wù)所 梁俊景律師 李小平律師