我們?cè)谘芯恐邪l(fā)現(xiàn)，目前經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、能源結(jié)構(gòu)和交通運(yùn)輸結(jié)構(gòu)（以下簡(jiǎn)稱經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)）問題是導(dǎo)致我國(guó)高污染的重要因素。但是，這些結(jié)構(gòu)的扭曲是如何形成的？從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，我們要研究政府、市場(chǎng)、企業(yè)和消費(fèi)者四個(gè)角色的作用（或其應(yīng)有作用的缺失）。


我們認(rèn)為至少有以下三類原因?qū)е铝烁呶廴镜?a target="_blank" style="color: black;" >經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)： 1）政府對(duì)市場(chǎng)的扭曲。 即原本靠市場(chǎng)機(jī)制是可以形成一個(gè)更有利于環(huán)境的資源配置和經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)，但政府的政策干預(yù)扭曲了市場(chǎng)的作用，導(dǎo)致了高污染的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)；2）市場(chǎng)失靈。由于污染的外部性，僅僅靠市場(chǎng)機(jī)制無(wú)法將這些外部性內(nèi)生化，導(dǎo)致污染性的投資、生產(chǎn)和消費(fèi)過(guò)度。這里的問題是，政府應(yīng)該設(shè)計(jì)各種機(jī)制，將這些污染的外部性內(nèi)生化，以糾正市場(chǎng)失靈，但到目前為止，政府還沒有做到這一點(diǎn)。3） 企業(yè)和消費(fèi)者缺乏社會(huì)責(zé)任感。如果企業(yè)和消費(fèi)者在其目標(biāo)函數(shù)中除了利潤(rùn)和消費(fèi)享受最大化之外，還包括了對(duì)污染（綠色）產(chǎn)品的厭惡（偏好），那么在同樣的市場(chǎng)價(jià)格之下，污染產(chǎn)品的產(chǎn)量和消費(fèi)量就會(huì)降低，綠色產(chǎn)品的產(chǎn)量和消費(fèi)量就會(huì)提高。我國(guó)的問題在于，由于許多機(jī)構(gòu)投資者（它們是企業(yè)的股東）不關(guān)心環(huán)保、企業(yè)的污染信息不公開、環(huán)保教育不到位、公眾輿論支持綠色經(jīng)濟(jì)的力度不夠，使得企業(yè)和消費(fèi)者尚未形成生產(chǎn)和消費(fèi)污染（綠色）產(chǎn)品的羞恥（光榮）感。


對(duì)這三類經(jīng)濟(jì)學(xué)問題的研究，將為我們提出治理PM2.5的經(jīng)濟(jì)政策提供一個(gè)比較系統(tǒng)的分析框架。


（一）糾正政府對(duì)市場(chǎng)的扭曲


由于外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)周期的原因，政府曾經(jīng)一度追求高速的出口增長(zhǎng)（如為了創(chuàng)造就業(yè)）和投資拉動(dòng)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇（如為了刺激經(jīng)濟(jì)的周期性復(fù)蘇）。也由于政府的政績(jī)考核制度等原因，地方政府官員傾向于追求GDP，而拉動(dòng)GDP的最直接手段就是大規(guī)模的招商引資。這些戰(zhàn)略或政策導(dǎo)向在很大程度上需要通過(guò)加速房地產(chǎn)和制造業(yè)的發(fā)展來(lái)實(shí)現(xiàn)，因此我們?cè)诙愔?、土地政策方面給與了高污染的第二產(chǎn)業(yè)過(guò)大的傾斜，而這些政策傾斜事實(shí)上是以抑制低污染的服務(wù)業(yè)的發(fā)展為代價(jià)的。


比如，三類政策人為地刺激了高污染的制造業(yè)的發(fā)展和抑制了低污染的服務(wù)業(yè)的發(fā)展。一，大量供給工業(yè)用地，導(dǎo)致中國(guó)的工業(yè)用地價(jià)格為居民住宅用地價(jià)格的1/8，這個(gè)比例比其他國(guó)家的地區(qū)的平均水平低一到兩倍。第二，許多服務(wù)業(yè)的間接稅稅負(fù)高于制造業(yè)的間接稅稅負(fù)。這些政策性的扭曲，歷史上曾經(jīng)發(fā)揮過(guò)正面的作用，但從目前來(lái)看明顯已成為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的瓶頸，必須予以糾正。第三，制造業(yè)的過(guò)度發(fā)展，也與許多服務(wù)業(yè)被過(guò)度壟斷，進(jìn)入障礙過(guò)高有關(guān)。比如，金融、電訊、醫(yī)療、教育、鐵路、地鐵、民航、媒體等服務(wù)行業(yè)受到政府的高度管制，使得民營(yíng)和外資資本難以進(jìn)入，導(dǎo)致供給不足。這種人為制造的瓶頸，也必須通過(guò)改革（尤其是通過(guò)準(zhǔn)入開放）來(lái)打破。