在全球金融危機(jī)愈演愈烈的背景下，中國(guó)的企業(yè)尤其是中小企業(yè)如何才能長(zhǎng)久地生存下來(lái)，考慮的根源又是什么呢？業(yè)內(nèi)專家指出，此時(shí)，技術(shù)升級(jí)尤為重要。于是，有人說(shuō)產(chǎn)業(yè)升級(jí)是市場(chǎng)“逼迫”出來(lái)的。的確，當(dāng)單純依靠勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)模式受到制約。企業(yè)就應(yīng)該考慮到技術(shù)升級(jí)才是成就企業(yè)成功避險(xiǎn)的利器，企業(yè)應(yīng)該從長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略角度來(lái)考慮自身的發(fā)展問(wèn)題。

技術(shù)升級(jí)提速企業(yè)發(fā)展的理論創(chuàng)始者是門施（G.. Mensch）和弗里曼（C. Freeman）。門施在《技術(shù)的僵局》一書中，利用現(xiàn)代統(tǒng)計(jì)方法，通過(guò)對(duì)112項(xiàng)重要的技術(shù)創(chuàng)新考察發(fā)現(xiàn)，重大基礎(chǔ)性創(chuàng)新的高峰均接近于經(jīng)濟(jì)蕭條期，技術(shù)創(chuàng)新的周期與經(jīng)濟(jì)繁榮周期成“逆相關(guān)”，因而認(rèn)為經(jīng)濟(jì)蕭條是創(chuàng)新高潮的主要?jiǎng)恿?，技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)發(fā)展新高潮的基礎(chǔ)。而弗里曼則認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新的周期與經(jīng)濟(jì)繁榮周期成“正相關(guān)”，在經(jīng)過(guò)幾十年科學(xué)技術(shù)準(zhǔn)備后的長(zhǎng)波上升階段，絕大部分的技術(shù)創(chuàng)新導(dǎo)致大規(guī)模的新的投資和就業(yè)，因此西方國(guó)家的失業(yè)問(wèn)題是一個(gè)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的問(wèn)題，而不是短期財(cái)政的問(wèn)題，解決問(wèn)題的重點(diǎn)應(yīng)放在支持高技術(shù)研究開發(fā)方面。無(wú)論門施的“逆相關(guān)”或弗里曼的“正相關(guān)”孰對(duì)孰錯(cuò)，技術(shù)革命與經(jīng)濟(jì)危機(jī)之間存在某種很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性已是毋庸置疑。當(dāng)某項(xiàng)起主導(dǎo)作用的技術(shù)革新的勢(shì)頭消失，或者起主導(dǎo)作用的潛力發(fā)揮殆盡時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展就會(huì)趨緩，甚至停滯；當(dāng)有新的主導(dǎo)技術(shù)革命和革新的形勢(shì)出現(xiàn)時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展才逐步開始回升。換句話說(shuō)，一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)既宣告了舊的技術(shù)革命的謝幕，同時(shí)也昭示了新的技術(shù)革命的登場(chǎng)，兩者既可能一前一后，也可能交叉進(jìn)行。