某寺院中,尚須禪師的兩位小弟子正一起坐在繁茂的大樹(shù)下乘涼??墒遣恢獮楹?,他們倆忽然吵了起來(lái),而且越來(lái)越兇,誰(shuí)勸也不聽(tīng)。
聽(tīng)到有弟子在爭(zhēng)執(zhí),尚須禪師走了出來(lái)??吹綆煾高M(jìn)了院子,兩位小和尚才滿臉意猶未盡地止住爭(zhēng)吵。
“你們?yōu)楹螤?zhēng)吵不休啊?”尚須禪師問(wèn)道。
兩弟子知道自己犯了“執(zhí)”的毛病,所以就都不說(shuō)話,只是低著頭等候師父教訓(xùn)。不想尚須禪師并不生氣,只是像洞明一切似的問(wèn)道:“你們是否爭(zhēng)出了什么道理呢?”兩弟子對(duì)視一下,又各自沉默了。
“看來(lái)你們是沒(méi)爭(zhēng)出什么道理來(lái),”尚須接著說(shuō)道,“既然這樣,我就給你們講一個(gè)道理吧。有這樣兩句詩(shī),說(shuō)‘綿綿陰雨二人行,奈知天不淋一人’。你們說(shuō)說(shuō)看,這其中是什么道理呢?”
立刻,兩位弟子活躍起來(lái)。第一個(gè)說(shuō):“因?yàn)檫@兩人中一個(gè)穿了蓑衣,另一個(gè)沒(méi)有穿。”第二個(gè)弟子立即反對(duì)道:“即便穿了蓑衣,走在雨中也還是會(huì)被淋。所以,‘不淋一人’應(yīng)該是說(shuō)一個(gè)人走在房檐下無(wú)雨之處,另一個(gè)走在道路中間有雨之處。”
“有風(fēng)的時(shí)候,房檐下也未必就無(wú)雨,所以你的解釋也不對(duì)!”第一個(gè)立刻接道。
“那你穿了蓑衣就更不對(duì)了,蓑衣也是衣,布衣也是衣,為什么穿了蓑衣就不會(huì)被淋呢?”第二個(gè)挑戰(zhàn)似的接應(yīng)著。
“蓑衣跟布衣怎么會(huì)一樣呢?蓑衣……”第一個(gè)弟子長(zhǎng)篇大論地解釋了起來(lái)。
可想而知,圍繞著蓑衣能不能避雨以及怎么樣避雨,他們又展開(kāi)了爭(zhēng)論。
“好了,”尚須禪師制止了他們的再次大戰(zhàn),“看看自己爭(zhēng)執(zhí)到何處去了吧。還有,你們?yōu)楹畏且獔?zhí)著于‘不淋一人’的文句呢?它不也可以理解成‘二人都被淋了’嗎?”
聽(tīng)到這句話,兩弟子面面相覷,頓時(shí)若有所悟。
過(guò)分執(zhí)著于一言一詞,或者是概念上的爭(zhēng)論與辨析,就會(huì)在不知不覺(jué)中迷失自己的初衷,遮蔽世界的真相,而更重要的是,這沒(méi)有什么意義。