我在講戰(zhàn)略的時候，總結(jié)為三三四的基本思想：首先是戰(zhàn)略的三個方面：外部，內(nèi)部，內(nèi)心；其次戰(zhàn)略的三個角度、自己，對手，顧客；最后是戰(zhàn)略制定四步：

1、起點：定位：取勢，尋理，制定公司戰(zhàn)略；

2、方向：階段：求應(yīng)，制定競爭戰(zhàn)略；

3、堅持：標(biāo)準(zhǔn)化，明道，找人，制定顧客戰(zhàn)略；

4、變通：轉(zhuǎn)型

     阿里目前面臨著多重危機(jī)，阿里從開始建立，到現(xiàn)在上市的規(guī)模，經(jīng)歷了多次的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，阿里以目前的情況來看，遭受多方質(zhì)疑，在新東方上市，360上市時都曾遭遇過質(zhì)疑，也曾面臨著重大的危機(jī)，承受了多方面的負(fù)面報道，以及多方面的審查，給整個企業(yè)帶來了極大的震蕩，面對多方面的訴訟，阿里一定會選擇沉著應(yīng)戰(zhàn)，即使敗訴之后會面臨巨額賠償，為了企業(yè)日后的長遠(yuǎn)發(fā)展，也會做如此選擇，這是阿里重新審時度勢，重新梳理公司，制定新的戰(zhàn)略的過程。

附上一則騰訊新聞

截至2月8日，已陸續(xù)有至少7家中美法務(wù)機(jī)構(gòu)對阿里巴巴提出集體訴訟，這致使阿里股價近期持續(xù)低迷。

截至美國時間2月6日收盤，阿里股價報收每股85.68美元，較前一交易日下跌1.52%；而和1月28日每股100.30美元價格相比，短短8個交易日阿里股價已累計跌幅超過14%。對此，有市場人士擔(dān)憂，此前部分中概股公司在遭遇集體訴訟后，均遭遇市場做空，而此次阿里也有可能因集體訴訟面臨做空危機(jī)。

美國當(dāng)?shù)貢r間1月31日，美國律師事務(wù)所Robbins Geller Rudman &Dowd LLP率先向阿里發(fā)難，稱阿里及其高管違反了美國1934年頒布的證券交易法案，在IPO前出具了與其業(yè)務(wù)操作相關(guān)的具有重大錯誤和誤導(dǎo)的聲明，存在誤導(dǎo)投資者的嫌疑，并以此為由，向紐約南區(qū)法院提起對阿里巴巴以及高管團(tuán)隊馬云、蔡崇信、陸兆禧和武衛(wèi)四人的集體訴訟。隨后，包括北京郝俊波律師事務(wù)所在內(nèi)的6家中美法務(wù)機(jī)構(gòu)也先后對阿里巴巴發(fā)起集體訴訟。截至目前，已有7家中美法務(wù)機(jī)構(gòu)對阿里巴巴提起集體訴訟。

上述法務(wù)機(jī)構(gòu)的訴訟材料顯示，針對阿里的核心問題是“風(fēng)險信息是否充分披露”。Robbins Geller Rudman &Dowd LLP的訴訟材料就認(rèn)為，阿里在IPO時做出虛假陳述，沒有公開不利公司及其發(fā)展前景的事實。

北京郝俊波律師事務(wù)所律師郝俊波表示，對阿里的訴訟主要集中于披露不實或者隱瞞相關(guān)重大信息，涉嫌違反美國證券交易法，給投資者造成損失。

一位美國著名律所律師向《經(jīng)濟(jì)參考報(微博)》記者表示，根據(jù)美國法律和之前經(jīng)驗，針對上市公司集體訴訟的整個流程長達(dá)三到五年，一般情況下上市公司會選擇和訴訟方達(dá)成和解，以求盡快解決麻煩；一旦上市公司敗訴，則將面臨數(shù)目不小的賠償?！斑x擇和解對阿里而言不失為一種解決方案，可以迅速從‘泥潭’中抽身。”

不過美國投資者網(wǎng)站theStreet.com的分析文章則認(rèn)為，面對訴訟阿里一定會傾力爭取勝訴。因為選擇了和解，就表明阿里默認(rèn)了自身存在瑕疵，這將給阿里留下無窮后患。而此前，阿里方面也表示，自身并不存在被指責(zé)的問題，因此會積極應(yīng)訴。

目前，已有投資者擔(dān)憂，集體訴訟會導(dǎo)致阿里遭遇做空危機(jī)。投資者網(wǎng)站MarketWatch.com分析文章指出，新東方、分眾傳媒、360等知名中概股公司，都曾不同程度地遭受過質(zhì)疑，除了各種負(fù)面報告、調(diào)查之外，上市公司股票更是遭遇“渾水”等做空機(jī)構(gòu)狙擊，一度引發(fā)很大震蕩。此次眾多法務(wù)機(jī)構(gòu)對阿里的集體訴訟，很有可能使阿里陷入做空危機(jī)。