首先就總體來說，世界政治和經(jīng)濟肯定是互相影響的，從一個個決策者主體來說，考慮的問題肯定是政治角度切入，但又一定是由政治覆蓋經(jīng)濟，并在實力比拼當中一定要覆蓋到軍事、覆蓋到關(guān)于發(fā)展大勢的基本戰(zhàn)略判斷。從這個角度來看，我個人感覺，如果比較直率地說，世界應(yīng)該是變得更好了，因為在核威懾時代，人類越來越有信心避免第三次世界大戰(zhàn)了——如今全球核大國間實際上已經(jīng)形成了一種戰(zhàn)略平衡關(guān)系，各大國政治、軍事決策必受它的制約。從這個角度來說，有慘痛前例的那么血腥的世界大戰(zhàn)，有望得到避免，這個情況對全人類來講，是一個“向好”的方面。

那么接下來，更進一步的認識，就需要對接一個戰(zhàn)略層面最基本的、明確表述的時代判斷：鄧小平所指出的“和平與發(fā)展”成為我們這個時代的主題，聽來言語似乎并沒有多大的沖擊力，但意義極為重大，實際上否定和取代了原先關(guān)于“戰(zhàn)爭與革命”時代的基本戰(zhàn)略判斷。既然如此，就要全面深刻認識鄧小平反復(fù)強調(diào)的“戰(zhàn)略機遇期”，和要扭住不放“一百年不動搖”的經(jīng)濟建設(shè)為中心的黨的基本路線，而且和平與發(fā)展的時代要求，在客觀上必然更強調(diào)一種包容性增長理念，一種共贏與多贏的思維模式，必然要求“摒棄你輸我贏的舊思維”。

各個民族國家和經(jīng)濟體，大家將會越來越感受到有可能多贏共贏，越來越多地認同“命運共同體”基本概念，這樣就會盡可能避免戰(zhàn)亂、避免流血而尋求命運共同體互動中的和平發(fā)展。我國國際事務(wù)處理和國內(nèi)在以后基本路線的把握上，顯然都應(yīng)當繼續(xù)遵循這一戰(zhàn)略判斷的基本邏輯。然而在實現(xiàn)過程中間，利益格局的演變和不均衡還是必然會引發(fā)一些國家的摩擦、局部的沖突與局部戰(zhàn)爭?，F(xiàn)在總體來說，美國是全球誰都不要想去作正面抗衡的擁有最高經(jīng)濟總量、貨幣霸權(quán)和軍事霸權(quán)的第一大國，但是他已經(jīng)不得不接受“多極化”因素的影響，美國國內(nèi)政治的制約機制也給其帶來了主動或被動適應(yīng)多元化的能力與彈性空間。中國作為最大的新興市場國家和發(fā)展中經(jīng)濟體，需要與美國不斷調(diào)適相互間的戰(zhàn)略均衡關(guān)系，“斗而不破”、增加互信和共贏因素，將是雙方的理性選擇。

在這個框架下把握好客觀的機遇期，應(yīng)堅定不移地堅持和貫徹鄧小平的和平發(fā)展戰(zhàn)略思想，中國就需要在總體姿態(tài)“不冒尖”的情況下，抓住經(jīng)濟建設(shè)為中心，100年不動搖地“做好自己的事情”，并在全面開放中與全世界求共贏。如能于2050年實現(xiàn)偉大民族復(fù)興，將會是在多元化世界里讓中國于繁榮成長中真正上升為現(xiàn)已于“G2”概念中初露端倪的“第二極”，那時如果歐元區(qū)發(fā)展得比較好，那就正好是形成三極。不管會是兩極、三極還是N極，一直到2050年前后，我們所說的中國現(xiàn)代化崛起基本見眉目的演變過程中間，總體的人類社會文明程度提高和世界和平力量上升所表現(xiàn)的，必是老百姓有更大可能性避免戰(zhàn)亂，“人民對美好生活的向往”有更高的概率變?yōu)橹袊c世界的現(xiàn)實，各種綜合發(fā)展指標在數(shù)量表現(xiàn)上比現(xiàn)在更前進。當然這些是樂觀一側(cè)的總體說法，這里面也有一些難以預(yù)料的事情，比如在國際事務(wù)和戰(zhàn)略均勢中會有一些“攪局者”，那有可能會給世界局部地區(qū)帶來巨大的不確定因素。

中國現(xiàn)在正站在新的歷史起點上，正在爭取進一步“大踏步地跟上時代”，又正面臨進入中等收入階段后一系列的矛盾凸顯和歷史性考驗。有些事情的討論就得更加推崇理性、更尋求全盤考慮。如果按照三中全會到四中全會基本精神，并擴大到“四個全面”總體部局，那么里面最內(nèi)核的邏輯，我認為仍然是鄧小平給出的和平與發(fā)展戰(zhàn)略判斷、創(chuàng)新思維和多贏框架。