翻開(kāi)歷史，看到的每一段故事幾乎都是土豪衰敗，屌絲逆襲。而這么多故事里面，讓人印象最深刻的莫過(guò)于三國(guó)時(shí)期的袁紹和曹操。卡耐基曾說(shuō)：一個(gè)人的成功只有15%來(lái)自于專(zhuān)業(yè)知識(shí)，85%來(lái)自于他的性格和為人處事。今天重提袁紹與曹操的舊事，也是希望現(xiàn)代的企業(yè)家把歷史當(dāng)作自己的一面鏡子，在鏡子里不斷修正自己，莫讓歷史反復(fù)重演。

《三國(guó)志》記載：袁紹，字本初，汝南汝陽(yáng)人也。高祖父安，為漢司徒。自安以下四世居三公位，由是勢(shì)傾天下。曹操呢？用現(xiàn)在的話，袁紹已經(jīng)非常風(fēng)光的時(shí)候曹操還什么都不是，生命安全都成問(wèn)題，當(dāng)然這只是《三國(guó)演義》的說(shuō)法。如果我們要學(xué)歷史的道理，就參照《三國(guó)演義》，如果要研究歷史的軌跡，可以參照《三國(guó)志》。個(gè)人觀點(diǎn)，僅供參考。

所以一個(gè)胸懷大志，性格包容的屌絲和一個(gè)自以為是，剛愎自用的土豪會(huì)有怎樣的命運(yùn)？

我想一般人都會(huì)知道誰(shuí)會(huì)成為最后的后者，但是一般人都寧愿做那個(gè)自以為是的土豪，也不愿意做那個(gè)胸懷大志的屌絲。許多人都會(huì)抱怨自己的命運(yùn)不好，卻不知道其實(shí)命運(yùn)就在自己的手中，或者說(shuō)在自己的心中，叫做一念之差，所有的選擇都是自己做的，但從來(lái)不去反省自己的選擇，卻因?yàn)檫x擇的結(jié)果去抱怨別人，抱怨社會(huì)，這就是喜歡抱怨之人的愚昧。

大多物質(zhì)豐厚的人的幸福就好像溫室里的花朵，在欲望下自我籠罩起來(lái)，需要重重保護(hù)，但是一旦經(jīng)受到打擊，或者回歸真實(shí)，花朵的生命力就非常脆弱。而物質(zhì)貧窮，志向高遠(yuǎn)，通達(dá)事理的人的幸福就好像雨后的春筍，不需要任何的栽培，對(duì)任何人都沒(méi)有依賴(lài)，風(fēng)雨越多就越會(huì)促進(jìn)他的成長(zhǎng)。這一點(diǎn)在建安五年的官渡之戰(zhàn)中就有明確的體現(xiàn)。

官渡之戰(zhàn)是歷史上著名的以少勝多的案例，作為經(jīng)典一直古今中外的軍事家研習(xí)。戰(zhàn)爭(zhēng)前的實(shí)力對(duì)比是用數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)明上面的這段話，袁紹擁兵70萬(wàn)，文有謀士沮授、田豐、許攸、審配、郭圖等，武有大將顏良、文丑、張郃、高覽、呂曠等，文武齊備，兵多將廣，糧草充足。

曹操兵力只有7萬(wàn)，糧草幾乎沒(méi)有。在這樣的情況下，如果你覺(jué)得是曹操打敗了袁紹，或許是有點(diǎn)片面。不如我們換一個(gè)角度，是袁紹自己打敗了自己。

西方管理學(xué)有個(gè)觀點(diǎn)：性格決定命運(yùn)，氣度決定格局。我們就從這點(diǎn)來(lái)看，袁紹如何輸給了自己。

性格：

一、剛愎自用。手下謀士數(shù)次提出了必勝的計(jì)策，但袁紹都沒(méi)有采用。

二、優(yōu)柔寡斷。70萬(wàn)人攻擊7萬(wàn)人，相信一個(gè)傻子都知道直接進(jìn)攻對(duì)方或者包圍對(duì)方，對(duì)方肯定是沒(méi)辦法抵擋的，袁紹偏偏卻打敗了。

三、好猜忌又不懂區(qū)分。一個(gè)人什么人都相信，那這個(gè)人是很可憐的，因?yàn)樗焯鞎?huì)被人騙。一個(gè)人什么人都不相信，那這個(gè)人是很可悲的，因?yàn)樗麤](méi)有一個(gè)朋友。

同樣的性格一定會(huì)有同樣的命運(yùn)，現(xiàn)代的企業(yè)家，如果也發(fā)現(xiàn)自己身上有類(lèi)似袁紹的影子，好好自我調(diào)整吧。