某哥經(jīng)常炫耀他跟某女神關(guān)系多熟悉多熟悉，講述他們一起社會實(shí)踐的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，還把對方設(shè)置為特別好友，描述很是親密。我們都覺得“哇塞，好牛的感覺?！敝皇俏覀儚膩頉]有見過此女神和他網(wǎng)絡(luò)上有過互動。

我們平時(shí)出來吃飯，K歌都希望此哥能夠安排這位女神出席一下，讓我們一起認(rèn)識認(rèn)識。但是也從來沒有邀請過。后來我終于在網(wǎng)上見到了女神給這哥們的一次回復(fù)：請你以后不要再騷擾我……

　　還有一次某哥，平時(shí)如花蝴蝶一樣，翩躚于各大飯局，號稱學(xué)校朋友無數(shù)。一劇組求助他幫忙組織戶外活動，需要一批外場觀眾。這哥心想平時(shí)朋友那么多，找?guī)资畟€(gè)朋友做觀眾算什么，一口應(yīng)承下來。然后當(dāng)天上午群發(fā)信息給很多人，大意是“是我的朋友你就來之類的”。結(jié)果到了錄播時(shí)間，來的人，寥寥無幾。至于他包票會來參加節(jié)目而且“跟他很鐵”的校園牛人，則一個(gè)都沒有來……

　　“人脈”云云，不外如是。真正跟你鐵的就那么幾個(gè)老兄弟。而讓很多人引以為榮的在課堂、開會、飯局、酒桌、夜宵、散伙飯、KTV等等社交場所開拓的各種“人脈”，一般都是不靠譜的。在沒有感情基礎(chǔ)的前提下，人脈不人脈，全拼綜合實(shí)力。對于弱者來說，一些所謂人脈，看似全線飄紅，實(shí)則虛假繁榮。

　　社會是一個(gè)圓錐，每個(gè)人都在圓錐的高上面爬。你和同等水平、不同領(lǐng)域的人的距離，就是你所處平面圓的半徑。只要你的水平更高，你接觸別的領(lǐng)域的人的距離就會更短。

　　所以，決定你有效人脈的不是你接觸范圍的廣袤否，而是你自身的實(shí)力水平。你認(rèn)識多少人沒有意義，能號召多少人才有意義。不是說我每天又認(rèn)識了誰，跟某某名人一起吃了一頓飯，哪個(gè)女神把微信號給我了，我就和他們建立了友誼關(guān)系或者形成了新的人脈資源。

問題的關(guān)鍵是我自己是否有足夠的能力和水平與他們站在同一個(gè)高度，即便是不同的領(lǐng)域，也可以肩膀?qū)χ绨騺韺υ挕峭缎卸驴偨?jīng)理，我是政府副市長，他是大學(xué)副院長，我是電影導(dǎo)演等等。

　　圈子內(nèi)外不重要，實(shí)力高低才重要。即便我們和大神處于同一個(gè)具備某種特質(zhì)的圈子——IT圈、娛樂圈、投資圈、學(xué)術(shù)圈等等——經(jīng)常一起開會、出席活動，我們還是沒有機(jī)會跟他們形成真正的友誼，建立穩(wěn)定的聯(lián)系，遑論“人脈資源”。原因就是大神只看得到同一高度的大神，我們還處于大神的俯瞰視線之外。

　　如果你是一個(gè)普通學(xué)生，上午圍觀了成龍新片發(fā)布會現(xiàn)場，下午旁聽了馬斯金的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)，晚上買票參加了李澤楷的慈善晚宴，又能怎么樣呢？即便是你四處發(fā)朋友圈、刷微博向著世界描述你和成龍、馬斯金、李澤楷等等多么多么熟悉，但又有什么意義呢？你向成龍要簽名，成龍保安依舊會攔住你，馬斯金也不會給你寫推薦信，李澤楷也不會跟你合伙做生意。

　　絕大多數(shù)時(shí)候，我們太弱，以至于都沒有資格用共同特質(zhì)向牛人拋出友誼的橄欖枝。就算是我們在騰訊工作天天見到馬化騰，馬化騰跟我們見面聊的都不如八竿子打不著的大衛(wèi)貝克漢姆多；哪怕韓寒的每個(gè)微博我都留言點(diǎn)贊，韓寒想找人吐槽一下媒體二缺也不會想到我的。

　　所以，對于我們來說，盲目的“拓展人脈”，游走在各種“社交場合”，加入各種“微信群聊”的意義真心不大，其效果遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有集中精力讓自己成長起來更有效。比起四處給牛人跪舔，處心積慮經(jīng)營一些吹彈可破甚至虛無縹緲的“人脈”，倒不如自己成為牛人中的一份子或者起碼與牛人所處的水平更接近來得更實(shí)惠。

　　前幾天看到一個(gè)節(jié)目，是馬云對話周星馳。一個(gè)是喜劇之王，一個(gè)是電商大鱷，照樣談笑風(fēng)生。兩個(gè)如此看似無關(guān)的人聚到一起，聊得來不是因?yàn)樗麄兘磺槎嗌倌昊蛘吖餐Z言有多少，而是因?yàn)樗麄兌际钦驹诟髯灶I(lǐng)域頂峰的男人。天下高手想聚在華山之巔一起指點(diǎn)江山、吃吃喝喝、打打鬧鬧的前提是，你能夠在兵器譜上有一號。想?yún)⒓游淞执髸?，你想喝俠客島的那碗“臘八粥”，你就得先混個(gè)掌門當(dāng)當(dāng)。

　　記得一位朋友狂粉黃曉明，某次機(jī)會見到本尊連簽名都沒有要。我好奇問“哥你咋回事？”此哥說：“就是電話都要了，有意義嗎？現(xiàn)在的我沒事騷擾教主，以后教主到哪拍戲也不會告訴我，只會把我拉黑。倒是不如以后去了投行，發(fā)達(dá)了跟他合作投資。”然后他補(bǔ)充到：“每當(dāng)看到四處坐著火車追著黃曉明跑的粉絲們，我就想勸一句：孩子，回去努力當(dāng)上青島市公安局局長什么的，保護(hù)好教主老爸老媽，你還愁教主跟你不熟？”

　　那么，友誼是不是一定要以實(shí)力為基礎(chǔ)？不一定，畢竟友誼是由不同的原因成就的。各方面差距大的友誼在時(shí)間上和空間上密集地存在著。但是，以“經(jīng)營人脈資源”為目標(biāo)的功利性社交，一定是以實(shí)力為基礎(chǔ)的。你想跟大家成為相互照應(yīng)的“一家人”，那得先走進(jìn)“一個(gè)門”，前提是咱得有能力跨過“門檻”。

　　那么，是不是只有通過“走向更強(qiáng)”才能贏得友誼和維系友誼？也不一定。畢竟友誼這種美好情感的產(chǎn)生和維系方法多多。但是很確定的是，沒有比“走向更強(qiáng)”能夠更有效地維系功利性的“人脈”了。想跟百萬富翁維系“人脈”的最好辦法就是和他們一起成為億萬富翁。

　　那么，是不是所有有目的性的“人脈”都不能成為真正的友誼關(guān)系呢？額，跑題了。插一嘴，也不一定。在沒有感情基礎(chǔ)的情況下，以利益為基礎(chǔ)的社交必然是以利益持有者之間的議價(jià)能力為基礎(chǔ)的。你什么價(jià)位，你就找什么價(jià)位。至于是否有人具備“杠桿能力”，鳳毛麟角。如果日后隨著接觸增多，共鳴增加，升華為無關(guān)功利的生死之交也說不準(zhǔn)。

　　由此來看，做一個(gè)招蜂引蝶的交際花多么的無意義，他們苦心孤詣的“人脈泡沫”多么一文不名。每天癡迷于穿梭地鐵來聽各種講座，推杯換盞結(jié)交各種“名人”，熬夜通宵參與各種微信群聊等等用青春在刷存在感的交際花們，實(shí)際上是在浪費(fèi)自己的生命。與其汲汲于那些傷身體又沒效率的應(yīng)酬，還不如看兩本書、鍛煉身體、陪陪父母老婆孩子。

　　“交際花”們錯(cuò)把“認(rèn)識”等同于“認(rèn)可”，錯(cuò)將手機(jī)通訊錄等同于“及時(shí)雨”。喝出胰腺炎換下來的“朋友”，未必比得上幾篇SCI的效力；有微信群里生龍活虎的精神頭，不如用來琢磨琢磨讓自己資產(chǎn)升值。殊不知，草率的結(jié)交只有脆弱的關(guān)系，所謂的“人脈”不過是呵呵一聲。

今天還一起喝得五迷三道一起稱兄道弟，第二天公交上打個(gè)照面心里在想：“這誰??？哪見過?！碑?dāng)某交際花為多參加了一次舞會又掃了幾個(gè)牛人的二維碼而沾沾自喜的時(shí)候，牛人正走在“更牛的路上”，即“甩開交際花的路上”。

　　嶺深常得蛟龍?jiān)?，梧高自有鳳凰棲。只要不斷進(jìn)步，每個(gè)人自然就會有一批志同道合的真朋友結(jié)識，也會拓展和聚集一些可以發(fā)揮實(shí)際作用的“人脈”。大家現(xiàn)在充實(shí)自我都還來不及，何必急于拓展所謂“人脈”。畢竟，五十元的人民幣設(shè)計(jì)得再好看，也不如一百元招人喜歡。