123,123,123

賀新杰:從屠呦呦獲諾貝爾獎(jiǎng)看中國(guó)創(chuàng)新囧境

成功勵(lì)志

2016-01-20 9455

2015年10月5日17點(diǎn)30分，瑞典卡羅琳醫(yī)學(xué)院宣布屠呦呦與另外兩名海外科學(xué)家分享獲得今年的諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的話(huà)音尚在繞梁之際，國(guó)內(nèi)主流媒體就爭(zhēng)先恐后地在之后的幾分鐘之內(nèi)將消息傳到了國(guó)內(nèi)億萬(wàn)讀者視野當(dāng)中。霎時(shí)間，在微信朋友圈，人們更是紛紛刷屏，接力傳導(dǎo)這一讓國(guó)人興奮不已的科學(xué)喜訊。與此同時(shí)，無(wú)數(shù)的探秘者們更是利用搜索引擎翻箱倒柜般查找與屠呦呦相關(guān)的百科資料或陳年往事以解大腦存儲(chǔ)空白之渴！一篇發(fā)布于2011年9月15日的名為“屠呦呦為什么當(dāng)不了院士”的內(nèi)容虛實(shí)相間的博客，更是鐵樹(shù)生花般地從10月5日夜里21:57分左右38000出頭的點(diǎn)擊數(shù)瞬時(shí)颶升到了22:33分查看時(shí)的50350次閱讀量！國(guó)人對(duì)于諾獎(jiǎng)的熱望肯定和對(duì)于抗瘧高效藥青蒿素發(fā)現(xiàn)發(fā)明者屠呦呦教授的追識(shí)熱度由此可見(jiàn)一斑。

正如各大互聯(lián)網(wǎng)媒體報(bào)道中的對(duì)于屠呦呦“為人低調(diào)”的人物畫(huà)像一般，通過(guò)搜索引擎獲得的關(guān)于這位85歲高齡中國(guó)醫(yī)藥學(xué)界女教授屠呦呦相關(guān)信息也非常有限。在完成不多的可查閱資料閱讀之后，為這位獲得諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)至高殊榮的屠教授感到慶祝之余，透過(guò)其“三無(wú)”背景和“人際關(guān)系不佳”的傳說(shuō)，作為一名連環(huán)創(chuàng)業(yè)者和創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新理論學(xué)習(xí)思考者，更讓我深切感受到的是屠教授獲得這份殊榮之后悲涼的中國(guó)創(chuàng)新囧境！

屠教授“一無(wú)博士學(xué)位”，“二無(wú)院士頭銜”，“三無(wú)留洋背景”，在諾貝爾獎(jiǎng)開(kāi)立一百余年以來(lái)的科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)得主當(dāng)中真可謂是鳳毛麟角之人。因?yàn)槌錾甏统砷L(zhǎng)過(guò)程所經(jīng)歷的國(guó)內(nèi)特殊環(huán)境原因，沒(méi)有獲得博士學(xué)位和留洋履歷是屠教授同代學(xué)人內(nèi)心深處共有的痛。但即使在屠教授研究成果于2011年得到國(guó)際高度認(rèn)可的被認(rèn)為是“諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)風(fēng)向標(biāo)”的“拉斯克醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)”后，也未濟(jì)身中國(guó)科學(xué)院院士之列，就讓人有點(diǎn)丈二和尚摸不著頭腦了。是中國(guó)科學(xué)院不肖于認(rèn)同“拉斯克醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)”的權(quán)威性？還是中國(guó)科學(xué)院真如相關(guān)博文和傳言所說(shuō)，因?yàn)槿穗H關(guān)系方面的“不良口碑”而眾口鑠金般將之拒于“院士群體”之外？

在試圖給出可能的答案之前，讓我們一起來(lái)看看從公開(kāi)報(bào)道中提取出來(lái)的幾個(gè)關(guān)于屠教授遭受非議的相關(guān)表述：

其一：1978年，“523”項(xiàng)目的科研成果鑒定會(huì)最終認(rèn)定青蒿素的研制成功“是我國(guó)科技工作者集體的榮譽(yù)，6家發(fā)明單位各有各的發(fā)明創(chuàng)造”。在這個(gè)長(zhǎng)達(dá)數(shù)頁(yè)的結(jié)論中，只字未提發(fā)現(xiàn)者的名字。當(dāng)年大協(xié)作的“523”項(xiàng)目以“勝利完成”而告終，然而后來(lái)的幾十年中卻爭(zhēng)議不斷，屠呦呦則被很多人認(rèn)為“不夠淡泊名利”、“個(gè)性執(zhí)拗”。

其二：2009年，屠呦呦編寫(xiě)的《青蒿及青蒿素類(lèi)藥物》一出版，就因?yàn)橐氖鹈募?xì)節(jié)而招致批評(píng)：未能充分肯定其他研究小組和研究成員的作用。反對(duì)者認(rèn)為，屠呦呦夸大了自己在“523”項(xiàng)目中的作用。

其三：“青蒿素的成績(jī)屬于科研團(tuán)隊(duì)中的每一個(gè)人，屬于中國(guó)科學(xué)家群體。這也是標(biāo)志著中醫(yī)藥走向世界的一項(xiàng)榮譽(yù)?！蓖肋线系闹v話(huà)始終保持一致的“腔調(diào)”，在紐約的“拉斯克醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)”頒獎(jiǎng)典禮上和在北京的表彰大會(huì)上，她都是這么說(shuō)的。然而對(duì)于屠呦呦的“低調(diào)”，也有業(yè)內(nèi)人士指出，“她從來(lái)沒(méi)有承認(rèn)過(guò)別人的工作，現(xiàn)在的致謝被認(rèn)為是缺乏誠(chéng)意的?！辈徽撌敲鎸?duì)如今的“火爆”，還是多年以來(lái)同行之間的爭(zhēng)議，屠呦呦都只做一件事——沉默。

為什么在1978年“523”項(xiàng)目關(guān)于“青蒿素”研究成果鑒定會(huì)之后，屠呦呦被很多人批評(píng)為“不夠淡泊名利”和“個(gè)性執(zhí)拗”？

因?yàn)橥肋线蠈?duì)鑒定科研成果未署自己名字、抹殺個(gè)體貢獻(xiàn)的不公正做法進(jìn)行了一定程度的抗?fàn)?。而這種抗?fàn)幈徽J(rèn)為是對(duì)于“名利”的“執(zhí)拗”追求。北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)饒毅從其在與屠呦呦交流中發(fā)現(xiàn)：屠呦呦曾把中醫(yī)研究院的有關(guān)“523”項(xiàng)目原始材料至少有段時(shí)間收藏在自己家中而不愿給其查看”。這樣的表述，又反過(guò)來(lái)確證了同行對(duì)于屠的“執(zhí)拗”說(shuō)法。但正是這種有防備的“執(zhí)拗”，讓屠呦呦對(duì)于日后確認(rèn)自己領(lǐng)導(dǎo)的科研小組才是對(duì)“青蒿素”發(fā)現(xiàn)發(fā)明起到關(guān)鍵性初始性作用提供了佐證。在這樣一個(gè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)一度蠻荒、甚至?xí)r至今日也還顯得心有余而力不足的國(guó)度，屠的這一做法正是保護(hù)自己科研成果、力證自己清白的有效舉措。

“清者需要自清”，并且?guī)资耆缫蝗彰鎸?duì)“非議”選擇“沉默、低調(diào)”的自清，正是這個(gè)國(guó)度“創(chuàng)新”活動(dòng)面臨的巨大制度囧境的體現(xiàn)。

而中國(guó)科學(xué)院一直將屠教授拒于“院士”群體之外，莫非其不以科學(xué)考證為制度基底確認(rèn)重大科研成果所屬？或難道真以悠悠眾人之口議定名份？無(wú)論哪種情況，作為中國(guó)享有最高科學(xué)榮譽(yù)的科學(xué)機(jī)構(gòu)，中國(guó)科學(xué)院對(duì)創(chuàng)新認(rèn)定、保護(hù)的力度和能力都讓世人捶胸頓足！中國(guó)科學(xué)院尚且如此，更不用說(shuō)整個(gè)國(guó)家、社會(huì)層面在創(chuàng)新認(rèn)定、創(chuàng)新保護(hù)法律制度方面的力量式微了。

創(chuàng)新囧境的另一個(gè)體現(xiàn)，在于把本屬于個(gè)人或小團(tuán)隊(duì)的發(fā)明創(chuàng)新成果歸屬于“集體榮譽(yù)”的意識(shí)形態(tài)，在于重要?jiǎng)?chuàng)新成果貢獻(xiàn)者為爭(zhēng)取個(gè)人應(yīng)得名份所遭遇的 “不淡泊名利”的普遍式批判境遇。

“集體榮譽(yù)”從來(lái)都是抹殺個(gè)人創(chuàng)造激情的根據(jù)地，其以鼓勵(lì)煥發(fā)團(tuán)隊(duì)力量為名，而行平均主義大鍋飯利益瓜分之實(shí)。從0到1的突破性高價(jià)值創(chuàng)新，很少是人人參與的結(jié)果。彼得·蒂爾認(rèn)為：從0到1的過(guò)程才是價(jià)值創(chuàng)造的過(guò)程。而從1到N就只能是價(jià)值復(fù)制、遷移和累加的行徑。以屠呦呦為首的小組率先用乙醚來(lái)提取青蒿素的從0到1的發(fā)明，讓山東、云南、上海的研究團(tuán)隊(duì)有了價(jià)值復(fù)制、遷移和累加的可能，但這與首先發(fā)明者的價(jià)值貢獻(xiàn)完全不可同日而語(yǔ)，盡管后來(lái)者對(duì)于作為抗瘧藥物的最終形成都有所貢獻(xiàn)。《唯核不破》一書(shū)認(rèn)為：創(chuàng)業(yè)同時(shí)擁有“創(chuàng)新”和“不確定”雙重屬性。放在“抗瘧有效藥品科研攻關(guān)項(xiàng)目”來(lái)看，于808個(gè)可能的中藥方中篩選發(fā)現(xiàn)留存青蒿藥材，再歷經(jīng)190次試驗(yàn)失敗之后而成功提取青蒿素過(guò)程，其不確定性之高真可以用匪夷所思形容！這樣的辛苦執(zhí)著付出后的科研成果，更不應(yīng)該將其簡(jiǎn)單歸于“集體榮譽(yù)”。

中國(guó)是個(gè)樂(lè)衷于強(qiáng)調(diào)“不患寡而患不均”的國(guó)度。這種“患不均”的傳統(tǒng)，要求人們以“圓滑”、“中庸”、“不出挑”、“不執(zhí)拗”示人。這與“創(chuàng)新”需要體現(xiàn)出差異，創(chuàng)造出額外價(jià)值的內(nèi)在訴求恰好背道而馳！屠教授以“沉默低調(diào)”的語(yǔ)言襯托其“執(zhí)拗”的本然行為屬性，卻始終遭遇同行“致謝缺乏誠(chéng)意”的不肖。

但愿令舉國(guó)歡舞的諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的歸屬，帶給國(guó)人的不單單是驕傲興奮，還有對(duì)一顆長(zhǎng)期以來(lái)飽受不公平非議而低調(diào)“執(zhí)拗”抗?fàn)幍牟环怖险呤軅牡膶捨浚鼞?yīng)有對(duì)拆除遏制中國(guó)創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新動(dòng)力徹底煥發(fā)的制度藩籬的覺(jué)悟和動(dòng)力！

本文轉(zhuǎn)自：億歐網(wǎng)；作者：呂良澤

上一篇冷靜看完此文，過(guò)好你的2B創(chuàng)業(yè)人生

上一篇為什么星巴克不做廣告卻能快速占領(lǐng)市場(chǎng)？

評(píng)論