通過研讀陳泓冰先生的《標(biāo)桿興國》一書,我們可以得知泓冰先生的標(biāo)桿管理“一環(huán)”為“立標(biāo)”、“對標(biāo)”、“達標(biāo)”、“創(chuàng)標(biāo)”的“標(biāo)桿環(huán)”;“四法”為“責(zé)任層級法”、“要素建模法”、“剪刀思維法”和“協(xié)同創(chuàng)標(biāo)法”。而在企業(yè)實際進行標(biāo)桿管理實踐活動時,應(yīng)用的最多的是前三法。但對于三法之間的關(guān)系,很多企業(yè)員工在實際工作時總會疑惑。在筆者看來,可以從下方面理解二者的區(qū)別和聯(lián)系。
在各行各業(yè)都在進行對降本增效的急迫需求下,中國標(biāo)桿管理學(xué)會主辦的華晨寶馬考察及對標(biāo)交流會已隆重啟動。如果您目前急需降本增效方案、急于實施精細(xì)化管理、急于鍛造企業(yè)核心的競爭實力…此次考察活動是您不二的選擇!本項目將帶您親臨世界一流的生產(chǎn)線,感受視聽震撼;揭秘企業(yè)降本增效與精細(xì)化精髓;對話世界級管理專家;活動現(xiàn)場即刻獲得巨大收益!寶馬考察項目一宣布,即引起媒體及同行業(yè)的關(guān)注與矚目,名額有限,請抓緊時間報名。具體報名方式請百度搜索“中國對標(biāo)管理專員研修網(wǎng)”進入網(wǎng)站進行報名。
1. 區(qū)別
1.1 二者對待問題的思維方式
責(zé)任層級法的核心理念與“海恩罰則”類似,即任何不良結(jié)果的發(fā)生其背后都平均由29個問題積累而造成,每一個問題背后平均有300個不良因素,每一個不良因素背后都有1000個環(huán)節(jié)責(zé)任問題。也就是說一個事故發(fā)生,除了最直接的當(dāng)事人以外,背后隱藏的還會有很多其他人的責(zé)任。如何更清晰的界定“其他人”的范圍,則可以運用“責(zé)任層級法”進行分析。除了當(dāng)事人以外,其主管領(lǐng)導(dǎo)層面的責(zé)任,主管領(lǐng)導(dǎo)的領(lǐng)導(dǎo)(也可以稱為公司領(lǐng)導(dǎo)層面)的責(zé)任。通俗來講,即由基層員工向高層領(lǐng)導(dǎo),由低級別向高級別進行責(zé)任分析,也就是“推己及人”。從這個過程來看,這是對問題進行發(fā)散的思維過程。
要素建模法更多的是針對某一類問題,分析影響其發(fā)生的幾個關(guān)鍵因素,即“要素”。這些要素絕大多數(shù)是對問題至關(guān)重要,甚至牽一發(fā)而動全身。只要解決了這些要素,問題也就會迎刃而解。從這個過程來看,要素建模法更多的是對問題進行聚焦處理的過程。
1.2 二者的主要作用不同
責(zé)任層級法通過對不同層次的人員進行責(zé)任劃分,從而查找到問題背后的問題,原因背后的原因,力求找到根本問題和原因。從這個角度來看,責(zé)任層級法主要用于問題發(fā)現(xiàn)。
要素建模法則致力于問題解決。從問題入手,思考解決該問題的關(guān)鍵要素。與責(zé)任層級法相比,要素建模法思考的更深入,除了關(guān)鍵要素,還要思考關(guān)鍵要素如何實現(xiàn)。
2.聯(lián)系
2.1 責(zé)任層級法是要素建模法的“前道工序”
從一定程度上,責(zé)任層級法是要素建模法的“前道工序”。責(zé)任層級法按照不同級別對問題進行發(fā)散后,出現(xiàn)不同層級的不同責(zé)任人的眾多問題。這眾多的問題有的性質(zhì)相同或相近,有的問題的解決依賴于其他某個或某些問題的解決,因此需要對問題進行歸類分別來解決,而這歸類聚焦的過程則更適合要素建模法。
2.2 責(zé)任層級法為要素建模法提供解決思路
一定程度上責(zé)任層級法是要素建模法的“前道工序”,但也可以為要素建模法解決問題提供思路。要素建模法在系統(tǒng)的分析出問題解決的關(guān)鍵要素后,還需要對要素如何實現(xiàn)做出詳細(xì)的解釋,比如標(biāo)準(zhǔn)、制度、方法、措施等。每個要素如何實現(xiàn),都需要按照責(zé)任層級法的思路,分析出什么人在什么時候應(yīng)該做怎樣的事情,達到什么樣的效果。
綜上所述,責(zé)任層級法和要素建模法并沒有特別明確的界限,不能明確清晰的界定出在什么時候用責(zé)任層級法,什么時候用要素建模法。而標(biāo)桿管理是一個具有強大包容性的方法論,具有非常靈活實際的使用法則,怎樣能夠更好的解決問題就用怎樣的方法。因此企業(yè)在利用標(biāo)桿管理方法進行管理提升的時候也需要主要兩種方法的有機結(jié)合,才能更好的達到標(biāo)桿管理的效果。