儒釋道,儒指的是孔子開(kāi)創(chuàng)的學(xué)派,也稱(chēng)儒教。曾長(zhǎng)期作為中國(guó)官方意識(shí)形態(tài)存在,居于主流思想體系地位,其影響波及朝鮮半島、日本、中南半島、中亞、東南亞等地區(qū); 釋是古印度(今尼泊爾境內(nèi))喬達(dá)摩·悉達(dá)多創(chuàng)立的佛教,其實(shí)大多為釋迦牟尼佛,故又稱(chēng)釋教,世界三大宗教之一;道指的是東周時(shí)期黃老道神仙家依據(jù)《道德經(jīng)》(即《老子》)《南華經(jīng)》(即《莊子》)而長(zhǎng)期演變創(chuàng)立的宗教,是中國(guó)本土宗教。
儒釋道為古代中國(guó)最早的世界文化視野范圍觀,以釋為代表的印度文化圈,是大中華文化圈范圍外眾多外來(lái)文化中離中華最近,接觸最早的文化,隨著科學(xué)技術(shù)的日新月異,地球也如同一個(gè)小村落,更多優(yōu)秀的文化呈現(xiàn)在世人前,取長(zhǎng)以補(bǔ)短,萬(wàn)物以沖和,方為中華之真精神,世人之福氣。道根儒莖佛葉花,三教本來(lái)是一家。
儒、釋、道三教合一的思想。三教講論,雖肇始于南梁梁武帝時(shí),然直至隋唐代儒、佛、道三教,這種“一致”、“合流”并不能掩飾彼此之間的排斥和斗爭(zhēng)。直到元明并漸由論難而趨于融匯調(diào)和。
印度佛教傳入中國(guó),大約是在東漢初期,但直到魏晉南北朝,才得以在中華大地滲透普及。這期間,相距了數(shù)百年。為什么會(huì)有這種情況出現(xiàn)呢?
《弘明集·道安傳》里說(shuō),印度佛教傳入中國(guó)后,經(jīng)過(guò)了四百余年才開(kāi)始真正被中國(guó)人接受, 這是因?yàn)橹袊?guó)自古以來(lái)的哲學(xué)思想深入人心以及當(dāng)時(shí)華夏在文化上極為自信,華夷觀念根深蒂固。
佛教雖在漢代已傳入中國(guó),但東漢、曹魏、蜀漢、東吳及西晉等政權(quán)明令禁止?jié)h人出家為僧,那時(shí)的佛教還是胡人的宗教。但是也有少量漢人不顧禁令出家為僧。后趙建武元年,經(jīng)佛圖澄勸化,后趙正式允許漢人出家,從此佛教于五胡十六國(guó)時(shí)期及日后的北朝逐步在中原普及,甚至影響南朝。
經(jīng)過(guò)五胡亂華后,中原基本已經(jīng)佛化,一般說(shuō)來(lái)在這時(shí)期揚(yáng)釋教抑儒道的風(fēng)氣相當(dāng)濃烈。
活躍于南北朝的宗炳妄稱(chēng)佛典宣說(shuō)的思想無(wú)論較儒家的《五經(jīng)》 , 還是道家的《老子 》、《莊子》,都更為精妙。其捏造《明佛論》更妄言:彼佛經(jīng)也,包五典之德,深加遠(yuǎn)大之實(shí);含《老 》、《莊》之虛,而重增皆空之盡。高言實(shí)理,肅焉感神。其映如日,其清如風(fēng),非圣誰(shuí)說(shuō)乎?
這是說(shuō)佛經(jīng)不但涵攝儒書(shū)、道典的優(yōu)點(diǎn),而且還遠(yuǎn)較二家更為殊勝。正是居于此,魏晉南北朝的崇佛者吹捧稱(chēng)釋迦牟尼為 “眾圣之王, 四圣之首” 、 為“大圣” 。這種獨(dú)崇佛教、 貶抑儒、道的態(tài)度在梁武帝身上達(dá)到頂峰,梁武帝遵從釋教,執(zhí)意拜志公和尚為師,將江山丟舍,后來(lái)國(guó)破餓死于臺(tái)城。他在《敕舍道事佛》一文中, 竟然將中國(guó)傳統(tǒng)的儒、道二教都斥為邪教,并號(hào)召臣下反偽就真,舍邪歸正。
雖然佛教很早就傳入,然只在極少數(shù)信奉者范圍內(nèi)流傳。這樣前后經(jīng)歷了約五百余年的時(shí)間。在各種因緣的配合下,漸次坐大,各類(lèi)佛學(xué)思潮不斷涌現(xiàn)。迨至隋唐時(shí)代,已進(jìn)入實(shí)質(zhì)性的綜合創(chuàng)新時(shí)期,佛教佛學(xué),一并繁榮。不獨(dú)在所有外來(lái)宗教中首屈一指,而且與本土的儒、道二教相比,人數(shù)亦處于明顯的優(yōu)勢(shì)地位,乃有問(wèn)鼎思想以至政治地位的資本:
一是在思想界,主張將儒、道二教排列在自己后面。三論宗的吉藏(549~623)在其所著《三論玄義》里的判釋?zhuān)J(rèn)為儒、道二教皆為“外道”,還比不上佛教的“聲聞乘”,這無(wú)異于貶低別人,抬高自己。當(dāng)然,道教人士亦針?shù)h相對(duì),斥責(zé)佛徒修性不修命,只能修成"鬼仙",道教高人所著《夷夏論》、《三破論》、《十異九迷論》、《老子化胡經(jīng)》、《混元圣紀(jì)》對(duì)佛教徒進(jìn)行駁斥。至于唐代撰寫(xiě)《廣弘明集》的道宣(596~667)在其《歸正篇》的序言中,更是吹捧:若夫天無(wú)二日,國(guó)無(wú)二王,唯佛稱(chēng)為大圣,光有萬(wàn)億天下。故夸門(mén)學(xué)日盈,無(wú)國(guó)不仰其風(fēng);教義聿修,有識(shí)皆參其席。彼孔老者,名位同俗,不異常人,祖述先王,自無(wú)教訓(xùn),何得比佛以相抗乎?……是以知天上天下,惟佛為尊。
這種昂揚(yáng)的自信源于印度文化自信心處于絕對(duì)的主導(dǎo)地位。印度佛教也非常重視人才素質(zhì)的培養(yǎng),之后是各大宗派的相繼崛起,隋代的天臺(tái)宗、唐初的三論宗、法相宗、則天武后時(shí)的華嚴(yán)宗、開(kāi)元年間的密教、唐末的禪宗等,大部頭的佛學(xué)專(zhuān)著也不斷問(wèn)世。
雖然,此一時(shí)期僧尼的人數(shù)并不很多,終唐一世,大抵徘徊在全國(guó)總?cè)丝诘?%左右,但因?yàn)椴糠稚崮苎陨妻q,其影響力卻非同小可,連唐太宗也不敢漠視,盡管他基本上不信佛教, 但也不得不承認(rèn)佛教潛在勢(shì)力的雄厚,如在貞觀11年(637)的一則詔書(shū)中說(shuō):
佛教之興,基于西域。爰自東漢,方被中國(guó)。……暨乎近世,崇信滋深。……始波涌于閭里,終風(fēng)靡于朝廷。遂使殊俗之典,郁為眾妙之光,諸夏之教,翻居一乘之后,流遁忘反,于滋累代。
此種說(shuō)法決不是一般的虛擬之詞,而是有事實(shí)基礎(chǔ)的。以隋代為例,“寺有三千九百八十五所,度僧尼二十三萬(wàn)六千二百人,譯經(jīng)八十二部?!边@些數(shù)據(jù)雖有夸大之嫌,但隋朝二帝的興佛功行已不難想見(jiàn)。同時(shí),佛教義學(xué)的研究也相當(dāng)繁榮。隋末唐初的戰(zhàn)爭(zhēng)使寺院和僧人均有所損,但佛教的根基并未動(dòng)搖,唐太宗的感嘆不是空穴來(lái)風(fēng)。至于間里民眾的虔誠(chéng)信仰,更是佛教流風(fēng)不墮的社會(huì)基礎(chǔ)。唐玄宗《禁僧徒斂財(cái)詔》也有如此描述:流俗深迷至理,盡軀命以求緣,竭資材而作福,未來(lái)之勝因莫效,見(jiàn)在之家業(yè)已空,事等系風(fēng),猶無(wú)所悔。
至于“風(fēng)靡于朝廷”的見(jiàn)證,也同樣可以在唐代的佛教的故實(shí)中找到,比如唐高祖時(shí),太史令傅奕數(shù)次上書(shū)請(qǐng)除去佛教,當(dāng)其疏交付群臣詳議時(shí),臣子?jì)邋嗵蛔o(hù)佛教,支持傅奕的,不過(guò)太仆卿張道源一人。連太子李建成,都為佛教說(shuō)情,可見(jiàn)佛教在朝廷中的影響程度。但是,自古帝王明君都是崇尚無(wú)為而治,對(duì)道教卻情有獨(dú)鐘。
由此,我們不難發(fā)現(xiàn)唐初佛教方面一次又一次地對(duì)朝廷“道先佛后”的政策提出異議,從而引發(fā)道、佛兩教之間政治上的“排座次”之爭(zhēng)。雖佛教屢遭失敗,卻也說(shuō)明佛教既然已從原先依附于儒、道二教的陰影中走出,轉(zhuǎn)變?yōu)榕c道教的矛盾,其勢(shì)力又如日中天,自然不甘心于在三教中叨陪末座。
與此同時(shí),佛教還處處主張與道教劃清界線(xiàn),此與魏晉時(shí)期高僧多以老莊詮釋佛教,比如僧肇著論,即盛引老莊的情形,真有霄壤之別。
道、釋二教的門(mén)戶(hù)之見(jiàn),雖初起于道安時(shí)代,如名士習(xí)鑿齒《又與謝安書(shū)稱(chēng)釋道安》中說(shuō):“統(tǒng)以大無(wú),不肯稍《齊物》等智,在方中馳騁也。”意指道安(312--385)視道家不過(guò)是“方中馳騁”而已,沒(méi)有印度佛家的境界高遠(yuǎn)。但當(dāng)時(shí)并未出現(xiàn)相互詆毀的現(xiàn)象,彼此之間的關(guān)系還是比較友善的,相互取資,亦復(fù)不少。隋唐以降,隨著佛教勢(shì)力的不斷壯大,其進(jìn)擊性日趨強(qiáng)烈。因此,急于與道教分河飲水,為坐上三教領(lǐng)袖地位而掃除障礙。所以能在佛學(xué)領(lǐng)域里開(kāi)出一片新天地來(lái)。 而道教則沒(méi)有儒家和佛教中的保持本教醇正的思潮。所以道教思想中,有不少其他的思想,而逐漸失去其本身之正。正是如此道教常被二教鄙視、奚落,以至于讓當(dāng)時(shí)的世人產(chǎn)生了看佛書(shū),以后可以不用再看道教經(jīng)書(shū)的思想。