郎咸平坦言，由于簡單套用市場化，我國的醫(yī)改正面臨嚴峻考驗。批評醫(yī)改“陷入怪圈”市場化沒有帶來醫(yī)療事業(yè)發(fā)展，卻導致了病人看病難和醫(yī)院暴利 　　本報訊據(jù)北京現(xiàn)代商報消息“如果簡單地認為市場化就能解決效率問題，那我告訴各位，這個思維太過膚淺。正是由于市場化，我國的醫(yī)改正面臨嚴峻考驗?！?日，經(jīng)濟學界炙手可熱的焦點人物———香港中文大學教授郎咸平直言。 　　他在“2005第八屆成長中國高峰年會暨2005中國成長企業(yè)100強揭曉盛典”上說，迷信市場化將會毀了醫(yī)療改革。 　　不能理解醫(yī)院做法 　　生活中，很多人去醫(yī)院看病都有這樣的經(jīng)歷，醫(yī)生會問你“帶了多少錢”，然后根據(jù)錢多少選擇藥物?；蛘邌柲銏箐N不報銷，報銷的結果很可能是一張大單子。郎說：“當病人到醫(yī)院的時候，醫(yī)生不是問你有什么病，而是有沒有保證金，可能各位覺得很正常，但我不能理解?！?　　公認醫(yī)改陷入怪圈 　　其實，關于“醫(yī)院應不應該市場化”這個話題，醫(yī)療界和經(jīng)濟學界內(nèi)一直爭論激烈。 　　在20年前，衛(wèi)生部高層提出的“運用經(jīng)濟手段管理衛(wèi)生事業(yè)”，被認為是中國醫(yī)療市場化的信號之一。但是，今天的中國醫(yī)改卻被公認“陷入怪圈”———市場化沒有帶來醫(yī)療事業(yè)發(fā)展，卻導致了病人看病難和醫(yī)院暴利。 　　今年，國務院發(fā)展研究中心的《醫(yī)療衛(wèi)生體制改革的報告》認為：總體講醫(yī)改是不成功的，其根源“在于商業(yè)化、市場化的走向違背了醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的基本規(guī)律”，醫(yī)療市場化的道路不通也被各國實踐充分證明，而中國醫(yī)改的問題是重新走了一遍已經(jīng)被認定為錯誤的道路，這種傾向必須糾正。 　　郎咸平再次對峙主流學界 　　香港學者郎咸平在4日舉行的第八屆成長中國高峰年會上，又一次質疑國企產(chǎn)權改革稱，“國企改革只有少數(shù)人獲益，而大多數(shù)人承擔了改革成本”。 　　郎咸平的批判目標從國企產(chǎn)權改革延伸到教育改革、企業(yè)股改，并認為這些嘗試都談不上成功。這讓郎咸平又一次站到國內(nèi)主流經(jīng)濟學界的對立面。 　　郎咸平說：“最后什么叫做國企改革，就是我一再告訴各位的，我們家庭很臟，請一個保姆來整理，這就是國企改革，到最后利益歸于少數(shù)人，改革成本由全社會負擔，這種錯誤的改革誤導著最近幾年的經(jīng)濟發(fā)展。那么，像這種誤導的錯誤思維我們必須要做一個改進。” 　　一個月前，在清華大學的一次經(jīng)濟學術會議上，國務院發(fā)展研究中心李劍閣說，經(jīng)濟學界正在面臨1992年以來最大的學術分歧。北京晨報 　　郎咸平批評教育簡單套用市場化路子，剝奪了農(nóng)村子弟受教育機會 　　大學教改讓窮人難上大學 　　“目前，我們的大學教改的結果就是讓農(nóng)村子弟上不了大學。”郎咸平4日說，如果教育簡單地套用市場化的路子，其結果無疑是失敗的，“農(nóng)村子弟通過教育考到一流的學府，這是他們脫貧致富的惟一機會，如果教改市場化，那么他們最后這么一點機會都會被毫無理由地剝奪。” 　　高校收費改革從上世紀九十年代起到1996年左右并軌時，全國平均收費標準年均約為500元，但2005年時，收費飆升到了5000元左右。 　　按教育成本分擔理論，高等教育屬于非義務教育，學生應分擔一部分教育成本。但業(yè)內(nèi)認為，關鍵在于收費標準怎么定。同時，高校收費猛漲沒經(jīng)過公開論證或聽證，而這種漲價的沖動很難用行政方式控制，專家擔心這會導致社會問題。