最近有些學(xué)者說(shuō)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)會(huì)繼續(xù)下滑，歐洲的經(jīng)濟(jì)也會(huì)繼續(xù)下滑，日本將更加嚴(yán)重，而中國(guó)的經(jīng)濟(jì)將會(huì)在探底后反彈。我請(qǐng)各位用膝蓋想一想，中國(guó)是一個(gè)如此國(guó)際化的國(guó)家，我們和歐美以及日本的關(guān)系積極向上，而且往來(lái)如此之密切，他們的經(jīng)濟(jì)會(huì)繼續(xù)下滑，我們?cè)趺纯赡芊磸椖?是不是感覺(jué)有點(diǎn)過(guò)好了呢? 　　我要給各位幾個(gè)數(shù)字，小布什提列了7000億美金，奧巴馬提列了8190億美金，而財(cái)政部長(zhǎng)蓋特納提出了2萬(wàn)億的救市計(jì)劃，我們最近收集了一大堆資料顯示美國(guó)的后續(xù)計(jì)劃還有8.7萬(wàn)億美金，把這些全部加在一起就有11萬(wàn)億美金之多，可以想象其數(shù)額之大。11萬(wàn)億美金的意思就是說(shuō)全世界69億人口每個(gè)人可以從美國(guó)得到1797美元，這個(gè)錢(qián)可以完全的把美國(guó)所有住房貸款買(mǎi)回來(lái)，可是還是不夠。 　　有人可能覺(jué)的無(wú)法想象，我們到底出了什么事?為什么這么多的資金投入可能都不夠呢?甚至除了小布什總統(tǒng)7000億當(dāng)中的144億幾乎忽略不計(jì)之外，其它的全投向了金融，奧巴馬提列的資金與蓋特納提出的救市資金基本上也都投資在金融，后面的8.7萬(wàn)億基本上也投資在金融，可以這么說(shuō)95%的資金都投在金融上。美國(guó)的失業(yè)率從去年的12月份開(kāi)始是7.6%左右，到今年二月份是8.1%，逐月攀升，而失業(yè)人口已經(jīng)不是銀行等金融體系了，金融體系的失業(yè)人口目前比例非常低，大部分是制造業(yè)，服務(wù)業(yè)，建筑業(yè)?？墒蔷谷话l(fā)現(xiàn)十幾萬(wàn)億的救市資金當(dāng)中用到制造、建筑和一般服務(wù)業(yè)的幾乎沒(méi)有，金融業(yè)是所有援助計(jì)劃的主要目標(biāo)。原因是什么？ 　　需求是唯一的 美國(guó)政府95%的資金之所以不投資在與就業(yè)相關(guān)的像制造、建筑、服務(wù)等行業(yè)的原因，我認(rèn)為只有一個(gè)，那就是美國(guó)人認(rèn)為制造業(yè)救不了。我估計(jì)美國(guó)政府包括美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他們會(huì)同意我這一句話(huà)，因?yàn)槲覀兌际峭粋€(gè)系統(tǒng)出來(lái)的博士，我們念一樣的經(jīng)濟(jì)學(xué)，考一樣的試，做一樣的習(xí)題。在他們的想法當(dāng)中，他們認(rèn)為制造業(yè)只有一個(gè)問(wèn)題，那就是需求是唯一的，其它都不是問(wèn)題，只要需求沒(méi)有了，制造業(yè)必死，救不活的。這也是為什么他們只花了144億救助一家制造業(yè)，也就是美國(guó)汽車(chē)業(yè)，而其它的各種制造業(yè)全部不管。當(dāng)然我們不要說(shuō)贊同美國(guó)這個(gè)做法，我們也不要反對(duì)他的做法，我只是按他的邏輯思維判斷一下他們?yōu)槭裁磿?huì)這么想問(wèn)題，按思路倒回來(lái)說(shuō)不定會(huì)對(duì)我們國(guó)家的產(chǎn)業(yè)振興方案有一個(gè)不同的參考意義。 　　為什么需求是唯一的？不救制造業(yè)那你在做什么？他們把95%的錢(qián)用在了銀行等金融機(jī)構(gòu)，而且2860億用于減稅，我相信未來(lái)還會(huì)增加，我可以把這個(gè)輪廓說(shuō)給大家聽(tīng)，那就是美國(guó)政府希望減稅以及幫助金融機(jī)構(gòu)來(lái)挽救美國(guó)經(jīng)濟(jì)，而他們認(rèn)為制造業(yè)、服務(wù)業(yè)、建筑業(yè)的唯一問(wèn)題就是需求下降，這是解決不了的，因此直接幫助這幾個(gè)行業(yè)是無(wú)濟(jì)于事的。請(qǐng)想一下，美國(guó)是一個(gè)什么樣的國(guó)家，為什么只救助他的金融行業(yè)，只給老百姓退稅，就不能幫助他們的制造業(yè)、服務(wù)業(yè)、建筑業(yè)等等呢？這個(gè)過(guò)程我認(rèn)為值得我們探討。我這么做個(gè)解釋?zhuān)瑥?8年10月開(kāi)始正式進(jìn)入第一波金融海嘯，09年的1月2月開(kāi)始進(jìn)入了第二波金融海嘯，我把大家?guī)氲?8年的10月份去看看需求是怎么下降的，當(dāng)時(shí)的美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)保爾森在08年的11月12號(hào)和當(dāng)月的25號(hào)召開(kāi)了兩次重大記者會(huì)，重大到全世界除了我們以外都在看的地步，我相信我們內(nèi)地媒體可能都沒(méi)有轉(zhuǎn)播，在11月12號(hào)的記者會(huì)上說(shuō)過(guò)，小布什總統(tǒng)所提列的7000億美元的救市方案他們準(zhǔn)備拿出部分資金來(lái)刺激消費(fèi)，因?yàn)槊绹?guó)第三季度的GDP下降0.5%，而其原因是消費(fèi)下跌3.2%，媒體問(wèn)他出了什么事，保爾森說(shuō)兩個(gè)星期后再招開(kāi)記者會(huì)。所以到了11月25號(hào)保爾森第二次召開(kāi)記者會(huì)，他說(shuō)他們計(jì)劃把小布什時(shí)代所提列的7000億美金可能考慮提高到八千億美金，而拿其中的一千億美金借給投資人來(lái)刺激消費(fèi)，因?yàn)槊绹?guó)人的消費(fèi)在這個(gè)階段被凍結(jié)住了。 　　刺激消費(fèi)要借錢(qián)給投資人，而消費(fèi)出現(xiàn)問(wèn)題的原因是被凍結(jié)住了，這兩句話(huà)是什么意思呢？而真正的玄機(jī)就在這個(gè)話(huà)里。美國(guó)的消費(fèi)市場(chǎng)叫做泡沫消費(fèi)，只要是借錢(qián)來(lái)從事的消費(fèi)統(tǒng)統(tǒng)叫泡沫消費(fèi)。美國(guó)人特別喜歡借錢(qián)，比如買(mǎi)汽車(chē)就是110%的貸款，多的10%就是把保險(xiǎn)一起貸掉了。因此美國(guó)家庭由于從事泡沫消費(fèi)，美國(guó)家庭負(fù)債比率占GDP95%，而中國(guó)是一個(gè)有優(yōu)良傳統(tǒng)美德的國(guó)家，我們是不喜歡借錢(qián)的，我們家庭負(fù)債比率占GDP的比重只有美國(guó)人的七分之一也就是13%。因此美國(guó)的銀行與中國(guó)的銀行不同點(diǎn)就在這里。中國(guó)的銀行借錢(qián)給你買(mǎi)汽車(chē)之后，它就是坐吃利息，美國(guó)銀行透過(guò)衍生性的金融工具做中介把債權(quán)賣(mài)出去，這就是為什么美國(guó)的金融性衍生工具這么重要，沒(méi)有它的話(huà)銀行就玩不轉(zhuǎn)，沒(méi)有它的話(huà)就不可能從事泡沫消費(fèi)。泡沫消費(fèi)從去年的11月開(kāi)始，根據(jù)保爾森的意思是被凍結(jié)了，而這個(gè)變動(dòng)就是直接打擊了中國(guó)的出口，所以在10月份的時(shí)候中國(guó)的出口增長(zhǎng)率還高達(dá)19%，9月份的時(shí)候高達(dá)30%，而到了11月份中國(guó)的出口增長(zhǎng)率首次為負(fù)的2.2%，到了12月份負(fù)2.8%，原因就是美國(guó)人的消費(fèi)泡沫暴破了。要刺激美國(guó)人泡沫消費(fèi)的本質(zhì)問(wèn)題就一定要讓銀行能夠生存，銀行是不能倒閉的。銀行、證券公司、投資人只要這三個(gè)都在，就有可能使的美國(guó)的泡沫消費(fèi)恢復(fù)，只要其中一個(gè)死了，那就是全玩完了。因此美國(guó)政府拿出這么多錢(qián)去救銀行、證券公司、投資人，目的就是要確保泡沫消費(fèi)的三大環(huán)節(jié)都不出問(wèn)題，只有在他們都不出問(wèn)題的情況下泡沫消費(fèi)才可以恢復(fù)。而泡沫消費(fèi)恢復(fù)之后，建筑、服務(wù)、制造等行業(yè)的失業(yè)就可以立刻得到解決，只要美國(guó)的泡沫消費(fèi)恢復(fù)我們就恢復(fù)。我演講的時(shí)候，很多企業(yè)家在這個(gè)時(shí)候很激動(dòng)的問(wèn)，在這個(gè)時(shí)刻我們出口制造業(yè)應(yīng)該做些什么？我說(shuō)了四個(gè)字：束手無(wú)策。因?yàn)檫@一切要看美國(guó)政府上十萬(wàn)億的錢(qián)能不能有效的刺激美國(guó)人的消費(fèi)。