城市化被賦予拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的重任,但中國(guó)的城市化過(guò)程中,引人關(guān)注的“半城市化”現(xiàn)象有偽城市化之嫌,拉動(dòng)消費(fèi)恐怕難如預(yù)期,并且造成了極大的資源浪費(fèi),非改不可。
表面上看,我國(guó)城市化取得了長(zhǎng)足進(jìn)展。2011年12月19日,中國(guó)社科院在京發(fā)布社會(huì)《藍(lán)皮書(shū)》,指出中國(guó)城市化水平首次超過(guò)50%,但工作和居住在城市中的農(nóng)業(yè)戶(hù)籍者大多處于“半城市化”狀態(tài),面臨勞動(dòng)保障與社會(huì)保障覆蓋不足等困境。
外部數(shù)據(jù)印證了快速的城市化進(jìn)程,聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)事務(wù)部人口司司長(zhǎng)茲洛特尼克在《世界城市化展望2009年修正版》發(fā)布會(huì)上說(shuō):“中國(guó)在過(guò)去30年中的城市化速度極快,超過(guò)了其他國(guó)家。”1980年,中國(guó)只有51個(gè)城市人口超過(guò)50萬(wàn),自上個(gè)世紀(jì)90年代起,中國(guó)超過(guò)50萬(wàn)人口的城市數(shù)量顯著增加。從1980年到2010年的30年間,共有185個(gè)中國(guó)城市跨過(guò)50萬(wàn)人口門(mén)檻。若以城市化率(城鎮(zhèn)常住人口占總?cè)丝诘谋嚷剩﹣?lái)衡量,1978年中國(guó)城市化率為17.9%;2009年底,城市化率達(dá)到46.6%;2010年,據(jù)第六次全國(guó)人口普查主要數(shù)據(jù)公報(bào),中國(guó)城鎮(zhèn)人口比重為49.68%;至2011年,中國(guó)城市化率首次突破50%。
城市化率是城鎮(zhèn)常住人口占總?cè)丝诘谋壤氤鞘谢瘎t指農(nóng)民入城卻不能享受市民待遇,只實(shí)現(xiàn)了農(nóng)村人口與城市中低端就業(yè)市場(chǎng)的對(duì)接,而未完成包括就業(yè)、福利、教育在內(nèi)的全部銜接。這些常住人口上半身在城市,根基依然在鄉(xiāng)村。
從常住人口計(jì)算,中國(guó)用30年完成了發(fā)達(dá)國(guó)家百年的城市化進(jìn)程,而以戶(hù)籍人口計(jì)算,我國(guó)的城市化率則要低得多。據(jù)《21世紀(jì)報(bào)道》披露,根據(jù)2010年的數(shù)據(jù),2000年,全國(guó)常住人口城市化率34.8%,戶(hù)籍人口城市化率25%。十年時(shí)間,全國(guó)常住人口城市化率提高了12.2%、達(dá)到46.6%,戶(hù)籍人口城市化率僅增加1個(gè)百分點(diǎn),只有26%。重慶直轄以來(lái),常住人口城鎮(zhèn)化率從31%提高到51.6%,而戶(hù)籍人口城鎮(zhèn)化率僅從19.5%提高到29%,二者差距從11.5個(gè)百分點(diǎn)擴(kuò)大到22.6個(gè)百分點(diǎn)。也就是說(shuō),城市化率可能虛增了20%的比例,這20%潛藏著無(wú)數(shù)被認(rèn)為是城市居民的半城市化邊緣人群。
2010年,南都傳播研究院聯(lián)合美國(guó)麻省理工學(xué)院黃亞生、中山大學(xué)政務(wù)學(xué)院郭巍青兩位教授的研究團(tuán)隊(duì)經(jīng)過(guò)深入考察,發(fā)表《珠三角農(nóng)民工生存狀況報(bào)告》。從2009年做的調(diào)查來(lái)看,53%農(nóng)民工是在2003年以前就離開(kāi)農(nóng)村,從這個(gè)群體來(lái)看,他要求獲得城市的居住愿望不是特別強(qiáng)烈。黃亞生教授認(rèn)為,原因是多年希望落空,使農(nóng)民工放棄了獲得城市戶(hù)籍的期望。從2009年的數(shù)據(jù)可以看出,只有29%的農(nóng)民工有改變戶(hù)口的期望。
落后的戶(hù)籍制度是羈絆中國(guó)城市化的絆馬索,不僅絆住了中國(guó)的生產(chǎn)效率,還浪費(fèi)了資源,抑制了本應(yīng)隨城市化而來(lái)的消費(fèi)。
中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)之所以能夠獲得長(zhǎng)足進(jìn)展,原因之一是在半城市化進(jìn)程中,獲得“掠奪性紅利”。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)蔡昉指出,調(diào)查研究顯示,城市中農(nóng)民工及其家屬的社會(huì)保障覆蓋水平大約僅為城市戶(hù)籍人口的1/10。因?yàn)椤奥訆Z性紅利”,中國(guó)的社會(huì)保障、社會(huì)服務(wù)業(yè)無(wú)法取得突破性進(jìn)展。
目前第一代農(nóng)民工絕大多數(shù)已回到鄉(xiāng)村定居,所謂的城市化立馬還原為鄉(xiāng)村中的城市,他們?cè)诮?jīng)濟(jì)壓力下,不可能成為社會(huì)消費(fèi)主力軍,所謂建立中產(chǎn)收入階層擴(kuò)大消費(fèi)、降低市場(chǎng)交易費(fèi)用也就無(wú)從談起。
事實(shí)上,從2000年后我國(guó)家庭消費(fèi)占GDP比例、社會(huì)消費(fèi)品零售總額沒(méi)有顯著提高,有時(shí)還略有下降,與中國(guó)的城市化速度不成比例。目前,中國(guó)就業(yè)壓力仍然很大,每年有千萬(wàn)農(nóng)村居民需要轉(zhuǎn)移到城市,另一方面卻出現(xiàn)了用工荒,這只能解釋為農(nóng)村居民轉(zhuǎn)移到城市打工的最后一點(diǎn)紅利空間被剝奪,無(wú)法覆蓋他們養(yǎng)家活口的費(fèi)用,因此,他們寧愿在家鄉(xiāng)尋找機(jī)會(huì)以降低成本,失去了轉(zhuǎn)移到沿海制造企業(yè)的內(nèi)在動(dòng)力。
由此產(chǎn)生的連帶負(fù)面影響是,城市管理者以及農(nóng)民工本身,不愿意過(guò)多投資于技術(shù)培訓(xùn)等方面,因?yàn)榕嘤?xùn)費(fèi)用很可能成為沉沒(méi)成本,這也直接導(dǎo)致中國(guó)勞動(dòng)力效率近幾年持續(xù)低迷,中國(guó)制造質(zhì)量難以有實(shí)質(zhì)提升。
另一個(gè)負(fù)面影響則是資源的巨大浪費(fèi),城市為常住人口配套建立的全部設(shè)施常常閑置,而進(jìn)城者不得不在城市租房或者購(gòu)房外,在農(nóng)村保留宅基地、新建住房,使資源貧瘠之地更加不堪重負(fù)。2011年6月28日,《中國(guó)國(guó)土資源報(bào)》刊登文章,指出據(jù)我國(guó)城市化進(jìn)程的分析資料預(yù)計(jì),今后20年,全國(guó)每年將有1200多萬(wàn)農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)地區(qū),按照目前我國(guó)農(nóng)村居民人均用地153平方米計(jì)算,每年將新增閑置農(nóng)村宅基地276萬(wàn)畝。據(jù)統(tǒng)計(jì),目前我國(guó)2億畝農(nóng)村宅基地10%~20%是閑置的,部分地區(qū)閑置率甚至高達(dá)30%。
一方面消費(fèi)不足,一方面抑制消費(fèi);一方面資源不足,一方面浪費(fèi)嚴(yán)重——戶(hù)籍制度減輕管理的些微作用,難抵戶(hù)籍制度所帶來(lái)的嚴(yán)重的負(fù)面影響。半城市化使中國(guó)制造、中國(guó)內(nèi)需難有起色,已經(jīng)影響到了中國(guó)轉(zhuǎn)型的根本。
越來(lái)越多的人加入了要求在居住地參加高考的抗?fàn)幮辛?,越?lái)越多的民工朋友的二代成為漂浮在城市的無(wú)根一族。有位社會(huì)學(xué)家曾展示了幾張圖片,大城市中心的青年打扮時(shí)髦,卻一臉茫然,這位社會(huì)學(xué)家問(wèn),你知道,有多少二代子弟墮入歧途嗎?這大概是管理者預(yù)料之外的另一項(xiàng)昂貴成本。
成立社會(huì)保障體制、建立農(nóng)地流轉(zhuǎn)制度等改革已在進(jìn)行,但關(guān)鍵性的戶(hù)籍改革步伐過(guò)慢,已是中國(guó)社會(huì)心腹之疾。