去年5月，習(xí)近平在出席亞信上海峰會(huì)后指出：上海要在推進(jìn)科技創(chuàng)新、實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略方面走在全國(guó)前頭、走在世界前列，加快向具有全球影響力的科技創(chuàng)新中心進(jìn)軍。近日，國(guó)務(wù)院印發(fā)了《關(guān)于大力推進(jìn)大眾創(chuàng)業(yè)萬(wàn)眾創(chuàng)新若干政策措施的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》)，這是推動(dòng)大眾創(chuàng)業(yè)萬(wàn)眾創(chuàng)新的系統(tǒng)性、普惠性政策文件?！兑庖?jiàn)》提出，積極研究尚未盈利的互聯(lián)網(wǎng)+和高新技術(shù)企業(yè)到創(chuàng)業(yè)板發(fā)行上市制度，推動(dòng)在上海證券交易所建立戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)板；支持有條件的地方政府設(shè)立創(chuàng)業(yè)基金，扶持創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。一年一度的全國(guó)最高級(jí)別的金融峰會(huì)陸家嘴論壇即將召開(kāi)，今年的主題之一是討論關(guān)于金融發(fā)展如何支持上?？萍紕?chuàng)新中心的建設(shè)的問(wèn)題。筆者通過(guò)最近赴美(洛杉磯和舊金山等地)的調(diào)研和前期赴德日考察和在那里生活的經(jīng)驗(yàn)，越來(lái)越感到中國(guó)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵因素之一，就是我們?cè)鯓蛹涌?a target="_blank" style="color: black;" >金融改革和金融開(kāi)放的步伐來(lái)扶持創(chuàng)新型小微企業(yè)的成長(zhǎng)——因?yàn)樗鼈儾攀侵袊?guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)發(fā)展的真正棟梁。
一、創(chuàng)新不能追求“短平快”
         創(chuàng)新是一個(gè)國(guó)家進(jìn)步發(fā)展的原動(dòng)力，但不是擺脫危機(jī)困擾、改變經(jīng)濟(jì)低迷格局能夠立竿見(jiàn)影的“救市政策”。經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特曾闡述過(guò)資本主義走出危機(jī)困局的秘密在于企業(yè)家的創(chuàng)新精神。而這種創(chuàng)新精神需要較長(zhǎng)時(shí)間的孕育、發(fā)展，才能最終形成改變經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局的活力。事實(shí)上，根據(jù)我們對(duì)硅谷、深圳、中關(guān)村等地的調(diào)研，大多數(shù)的創(chuàng)新型企業(yè)，他們進(jìn)入盈利狀態(tài)大致需要七到八年時(shí)間，即使隨著IT技術(shù)的發(fā)展，這段時(shí)間也只是縮短至三到五年。所以如果僅僅根據(jù)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況來(lái)判斷它本身的好壞及其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)（無(wú)論是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)規(guī)模還是就業(yè)規(guī)模），都是不合理的。
二、創(chuàng)新是提升中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的唯一途徑
         今天我們要認(rèn)識(shí)到中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展已經(jīng)無(wú)法依靠傳統(tǒng)的成本優(yōu)勢(shì)。過(guò)去二十多年低廉的勞動(dòng)力人口紅利、政府對(duì)要素價(jià)格控制的資源補(bǔ)貼紅利、以及與跨國(guó)企業(yè)攜手打造海外市場(chǎng)的全球化紅利等，是中國(guó)制造業(yè)將中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶入世界第二大經(jīng)濟(jì)體的重要支柱，并且制造業(yè)的發(fā)展對(duì)解決中國(guó)區(qū)域發(fā)展的不平衡問(wèn)題、就業(yè)增長(zhǎng)問(wèn)題、貧富差距問(wèn)題等也是至關(guān)重要的。但我們的制造業(yè)并不具備核心技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。過(guò)去我們?yōu)楹Ｍ獾暮诵募夹g(shù)所支付的高昂代價(jià)由上述各種紅利來(lái)對(duì)沖，而當(dāng)年這些紅利今天已不再存在，傳統(tǒng)的成本優(yōu)勢(shì)也隨之而去；對(duì)此有觀點(diǎn)認(rèn)為，可以由高技術(shù)產(chǎn)品來(lái)實(shí)現(xiàn)高溢價(jià)，從而消除成本壓力。但在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代（跨國(guó)企業(yè)高速發(fā)展的時(shí)代），技術(shù)溢價(jià)（以產(chǎn)品的高技術(shù)含量來(lái)提高價(jià)格）并不是無(wú)止境的，因?yàn)楦鲊?guó)對(duì)技術(shù)含量高的部分都可以通過(guò)外包(進(jìn)口)來(lái)解決，而最終性?xún)r(jià)比才是各國(guó)之間制造業(yè)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)的核心。未來(lái)中國(guó)企業(yè)如何發(fā)揮這些年來(lái)向外國(guó)企業(yè)學(xué)習(xí)和模仿的技術(shù)積累優(yōu)勢(shì)，充分調(diào)動(dòng)海內(nèi)外優(yōu)秀的青年人才，依靠本土創(chuàng)新能力的培育來(lái)替代依賴(lài)進(jìn)口海外高成本的核心技術(shù)，重新打造“中國(guó)制造”在國(guó)際市場(chǎng)的性?xún)r(jià)比優(yōu)勢(shì)，是決定中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)保持可持續(xù)發(fā)展的重要因素。所以創(chuàng)新是當(dāng)下中國(guó)制造業(yè)別無(wú)選擇的唯一出路。
       從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史中我們也能看到一些國(guó)家因?yàn)槿狈?chuàng)新動(dòng)力而長(zhǎng)期陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)的困擾（比如上個(gè)世紀(jì)八十年代泡沫經(jīng)濟(jì)破滅后的日本）和停滯不前的中等收入陷阱（比如現(xiàn)在的拉美國(guó)家和部分東南亞國(guó)家）。
三、建設(shè)創(chuàng)新中心以形成新興產(chǎn)業(yè)鏈的集聚效應(yīng)

       市場(chǎng)對(duì)于資源配置起決定性作用，市場(chǎng)活力的形成需要有較為強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)規(guī)模來(lái)支撐，而產(chǎn)業(yè)的集聚會(huì)帶來(lái)可觀的規(guī)模效應(yīng)，過(guò)去以項(xiàng)目研發(fā)為核心的呈星狀分布的創(chuàng)新園區(qū)已經(jīng)無(wú)法適應(yīng)后危機(jī)時(shí)代全新經(jīng)濟(jì)生態(tài)鏈的構(gòu)建與發(fā)展。近期制造業(yè)強(qiáng)國(guó)德國(guó)提出了以“物理信息嵌入模式”的“工業(yè)4.0”發(fā)展計(jì)劃，它和美國(guó)曾經(jīng)提出的以信息技術(shù)、新材料技術(shù)等為核心的“第三次工業(yè)革命浪潮”所基于的概念在本質(zhì)上一脈相承，都是強(qiáng)調(diào)一個(gè)全新產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈的構(gòu)建，這有別于早期工業(yè)革命是由單項(xiàng)技術(shù)（如蒸汽機(jī)）帶來(lái)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的變化。因此，今天提出在上海打造科技創(chuàng)新中心以及與之配套的上海新興板的資本市場(chǎng)建設(shè)，正是順應(yīng)了世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大趨勢(shì)———由各項(xiàng)技術(shù)合成的產(chǎn)業(yè)鏈的創(chuàng)新，而只有中心模式具備的集聚功能才能完成構(gòu)建創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)鏈的需求。事實(shí)上，硅谷模式、深圳模式、中關(guān)村模式都展示了這種創(chuàng)新集聚效應(yīng)的生命力。

....