在這個(gè)階段，我們需要關(guān)注兩個(gè)問題：

l        韓信一開始是否真的胸懷大志？

l        他為什么會(huì)選擇去投軍？又為什么要選擇投奔項(xiàng)梁？

先看第一個(gè)問題。

司馬遷在《史記》中特意提到了一件事情：“吾如淮陰，淮陰人為余言，韓信雖為布衣時(shí)，其志與眾異。其母死，貧無以葬，然乃行營高敞地，令其旁可置萬家。余視其母冢，良然。”（我到淮陰，淮陰人對(duì)我說，早年的韓信，心志就與眾不同。他母親死了，家中貧困無法埋葬，可他還是到處尋找又高又寬敞的墳地，讓墳?zāi)古钥梢园仓萌f戶人家。我看了他母親的墳?zāi)?，的確如此。）

“（墳）旁可置萬家”，顯然不是平民百姓的追求，而是諸侯王的氣象，這已經(jīng)隱隱體現(xiàn)出韓信對(duì)自己的定位了。縱觀韓信的整個(gè)職場(chǎng)人生，他的一切功過得失幾乎都源于這個(gè)定位。

既然韓信胸懷大志，為什么他又會(huì)頹廢到吃閑飯的地步呢？要知道，不管在什么時(shí)代，吃閑飯都是“大丈夫”所不齒的行為。

面對(duì)這個(gè)問題，我們要明確的一點(diǎn)是：有大志只是成功的必要條件，而不是充分條件；如果空懷大志而沒有行動(dòng)，現(xiàn)實(shí)可能會(huì)反過來將所有志向消磨殆盡。

當(dāng)志向與生存產(chǎn)生矛盾又找不到解決方案的時(shí)候，志向就會(huì)慢慢地變得暗淡，而更多地向現(xiàn)實(shí)低頭。韓信正是如此。正如人們所說，韓信既不能為官，也不會(huì)經(jīng)商，面對(duì)現(xiàn)實(shí)的生存問題，一時(shí)找不到出路，當(dāng)發(fā)現(xiàn)可以吃閑飯度日時(shí)，便慢慢淡化了志向，屈服于現(xiàn)實(shí)，并接受了自己目前的狀態(tài)。于是便像溫水中的青蛙一樣不知不覺中走向了頹廢。

所幸的是，韓信很快從頹廢中走了出來。

再看第二個(gè)問題：為什么會(huì)選擇投軍？又為什么要投奔項(xiàng)梁？

韓信之所以會(huì)選擇投軍，原因至少有兩個(gè)：其一，投軍能夠解決溫飽問題，他不必再天天為吃飯犯愁；更重要的是第二個(gè)原因，志向和興趣。在受到大娘的刺激后，韓信正視自己的大志，并開始關(guān)注時(shí)局，從中找到實(shí)現(xiàn)自己抱負(fù)的出路。在這個(gè)時(shí)期，韓信應(yīng)該聽到了許許多多有關(guān)攻城略地的精彩故事，也聽到了很多帶兵打仗的英雄事跡，這一切讓韓信發(fā)現(xiàn)自己的志趣就在戰(zhàn)爭(zhēng)謀劃，明白了做個(gè)軍事統(tǒng)帥是實(shí)現(xiàn)理想的最佳選擇。

事實(shí)證明，韓信投軍的這個(gè)選擇是正確的，這是繼胯下辱之后，理性思維對(duì)韓信命運(yùn)的第二次重要影響。

至于韓信投靠項(xiàng)梁的原因，常規(guī)的看法可能是，此時(shí)他對(duì)大局的了解和把控能力不足，在模糊中憑感覺選擇了離自己近，實(shí)力又是最強(qiáng)的軍隊(duì)。從常理看，這種選擇是可以理解的。只是后來的事實(shí)證明，楚軍并不是韓信最佳的去處，也就是說，韓信的“好工作”并不在楚軍。從這一點(diǎn)看，韓信憑感覺作出的選擇是失敗的。

不過，或許還有第二種更值得我們關(guān)注和重視的解釋。正因?yàn)轫n信還不清楚“好工作”在哪，他就必須更清晰地了解大局，選擇當(dāng)時(shí)實(shí)力最強(qiáng)的楚軍作為自己的平臺(tái)，可能是一種走出迷茫的最佳策略。事實(shí)證明，這一點(diǎn)是正確的。