（人民網(wǎng)北京1月6日電）據(jù)中央電視臺新聞中心官方微博消息，朝中社報道，朝鮮剛剛宣布，朝鮮第一枚氫彈成功試驗。

（人民日報報北京1月6日電）綜合本報記者報道：國際社會6日對朝鮮當天再次進行核試驗表示堅決反對，強烈敦促朝方信守?zé)o核化承諾，停止采取任何惡化局勢的行動，并強調(diào)堅定推進半島無核化目標，維護半島及東北亞和平穩(wěn)定。

事件是“發(fā)生的、受關(guān)注的、重要的事情”，其本質(zhì)是“關(guān)注”。因此，計劃的事件可以理解為某事件的發(fā)生是有計劃的（有預(yù)謀的），意圖通過發(fā)生使某些人感覺事件很重要從而關(guān)注該事件（以及達成事件背后的訴求）。

計劃的事件是與突發(fā)事件（incident; accident）相對應(yīng)的。其中accident是指造成人員傷害，或造成財產(chǎn)、產(chǎn)品、環(huán)境損害的非計劃事件；incident是指可以但沒有造成傷害或損害的非計劃事件。因此，可以認為，突發(fā)事件就是非計劃事件（unplanned event）。

現(xiàn)在回過頭來看“朝核試驗”，是一個“計劃的事件”，還是“突發(fā)事件”呢？顯然，對于國際社會來說，它是一個“突發(fā)事件”，但我們大家心里都清楚，它對于朝鮮政府來說，卻是一個“計劃的事件”。

那么，計劃的事件與突發(fā)事件的區(qū)分依據(jù)是什么呢？顯然其依據(jù)不能是“事件本身的計劃性”，否則“朝核試驗”對于國際社會來說也不可能是“突發(fā)事件”。因此以“計劃性”作為區(qū)分依據(jù)難免偏頗，因為很多事件對一部分人來說是計劃的，而對另一部分人來說是突發(fā)的。比如，恐怖事件對于恐怖份子來說是計劃的，對于受害者和公眾來說則是突發(fā)的。再比如，事變對于事變的實施者來說是計劃的，而對于公眾來說則是突發(fā)的。舉一個簡單的例子，西安事變對于張學(xué)良、楊虎城來說是計劃的，但對于蔣介石和當時的中國民眾來說，則是突發(fā)的。因此，不能以事件本身是否經(jīng)過計劃的作為計劃的事件與突發(fā)的事件的分類依據(jù)。

如果注意到事件的“關(guān)注”本質(zhì)，則事件本身就具有主觀性，即事件不能游離于我們的意識之外，“沒有游離于我們意識之外的純客觀的事件”。因此，計劃的事件與突發(fā)事件的劃分依據(jù)源于我們的主觀意識。或者說，計劃的事件是“意料之中”“意中”“意中之事”，而突發(fā)事件是“意料之外”“意外”“意外之事”。其中意料是指“事先對情況、結(jié)果等的估計、推測”。

這樣看來，有些事件既可能是計劃的，也可能是突發(fā)的，這似乎違反了邏輯中的排中律。其實不然，事件的主觀性已經(jīng)將事件定義為個人的主觀判斷。因此，即使一個事件即使既可能是計劃的，也可能是突發(fā)的，也是針對某些人是計劃的，針對另一些人來說是突發(fā)的。即不可能在同一個人的意識中，事件既是計劃的，又是突發(fā)的?；蛘哒f，“計劃的”“突發(fā)的”是個人的意識，而不是事件的純客觀屬性。

我們所說的活動，是“計劃的、特殊的、有參與性的”活動，其本質(zhì)是“參與”。因此，計劃的活動就是我們一直以來所說的活動。像會議、展覽會、節(jié)慶、體育賽事、演唱會、選秀比賽、集會、慶典等，這些都是計劃的活動。計劃的活動可以理解為某活動的舉辦是有計劃的，通過計劃使不同人群參與其中。

強調(diào)我們所說的活動是“計劃的活動”，是為了與“非計劃的活動”相區(qū)別。那么什么是“非計劃的活動”呢？可以這樣認為，“非計劃的活動”就是“臨時安排的活動”，或稱“臨時的活動（provisional event; casual event; temporarily event）”。

“臨時的活動”就是沒有給你留下任何計劃的時間，或者留下計劃的時間非常地少，或者組織起來根本就沒有計劃性。因此，“計劃的活動” 和 “臨時的活動”的區(qū)分依據(jù)就是計劃時間的長短。很多看似計劃的活動也可能是一個臨時的活動，比如由于證監(jiān)會突然出臺的政策，證券公司一大早就舉行一個臨時的公司會議。

這里存在的問題是，計劃的時間多長算長呢，多短算短呢？臨時安排的活動難道沒有臨時的計劃性嗎？這個問題并沒有現(xiàn)成的答案。其關(guān)鍵在于，臨時的活動并不符合活動管理作為專業(yè)和學(xué)科的需要，即使其有短暫的計劃性在里面。我們在活動管理的教學(xué)中，要求一個計劃的活動有完整的立項、調(diào)查、設(shè)計、計劃、籌備、實施、善后和評估的過程，而一個臨時的活動并不滿足這一點。