文/陳益峰

下文為陳志華教授對(duì)風(fēng)水說的否定，摘錄供讀者參考。

建筑學(xué)界多數(shù)人員對(duì)風(fēng)水持肯定態(tài)度，部分建筑師甚至癡迷風(fēng)水研究，比如天大建筑學(xué)院的王其亨、亢亮等人。也有部分人持反對(duì)態(tài)度，如清華大學(xué)的陳志華、中國地質(zhì)大學(xué)陶世龍教授等。

風(fēng)水的反對(duì)者和支持者，各自的發(fā)言都有自己的道理，也反應(yīng)了風(fēng)水學(xué)說在追求真理過程中，如影隨形的的某些缺點(diǎn)。閱讀這些文章，可以從多角度來審視風(fēng)水學(xué)說。

——北京風(fēng)水師陳益峰整理

　　【陳志華】清華大學(xué)建筑系教授，著有《楠溪江中游鄉(xiāng)土建筑》、《婺源鄉(xiāng)土建筑》、《諸葛村鄉(xiāng)土建筑》、《新葉村鄉(xiāng)土建筑》(與李秋香、樓慶西合著)、《北窗集》。

　　風(fēng)水之說絕對(duì)不是什么科學(xué)，而是阻礙中國人去發(fā)展科學(xué)的禍害。

　　建筑風(fēng)水是建立在易學(xué)基礎(chǔ)上。我知道《易經(jīng)》里有很多智慧的東西，但兩千年前的一本書，管得了兩千年后的建筑規(guī)劃嗎?兩千年前的書把什么都說明白了，連電子計(jì)算機(jī)、量子力學(xué)都說到了，這可能嗎?我們現(xiàn)在在農(nóng)村經(jīng)?？吹竭@種事情，兩家人為了爭建筑風(fēng)水打了起來，一打就是好幾代，這就是愚昧，是民族的悲哀啊!問題是，現(xiàn)在易學(xué)已經(jīng)被歪曲得太厲害了，什么算卦、看相都叫易學(xué)，這分明是迷信。它妨礙了真正的科學(xué)，混淆了研究的方向，另外還使一些騙子大發(fā)其財(cái)。

　　過去的大地主，大官經(jīng)常在家里養(yǎng)著建筑風(fēng)水師為他們找祖墳。我發(fā)財(cái)，是因?yàn)槲壹易鎵灪?你受窮，是因?yàn)槟慵易鎵灢缓?，這不就是維護(hù)剝削階級(jí)統(tǒng)治的一種意識(shí)形態(tài)嗎?建筑風(fēng)水中提到的"天人合一"，是國內(nèi)人文學(xué)界一個(gè)很含混的概念。現(xiàn)在說保護(hù)地球生態(tài)平衡，是誰保護(hù)?是人，人作為主導(dǎo)力量運(yùn)用科學(xué)技術(shù)去保護(hù)，而不是靠什么玄虛的"天人合一"。建筑風(fēng)水書里看起來頭頭是道，我看是頭頭是"假"。比如"坐北朝南"，連螞蟻、老鼠到知道坐北朝南，還用得著請(qǐng)教風(fēng)水師嗎?四合院里水不能直著流出去，要拐兩個(gè)彎，這是建筑風(fēng)水上的講究。建筑風(fēng)水書上認(rèn)為水就是財(cái)，但現(xiàn)在我們還會(huì)相信水是財(cái)嗎?用現(xiàn)代建筑理論來解釋，水拐兩個(gè)彎再出去根本就是多余，還造成排水不暢呢。天大建筑系的教授來清華講風(fēng)水，舉的例子是浙江省諸葛村的八卦如何了得。但我們實(shí)地考察，知道那個(gè)八卦是假的，是1991年造出來的。

　　我們搞鄉(xiāng)土建筑，對(duì)建筑風(fēng)水進(jìn)行科學(xué)的分析，是為了解釋中國傳統(tǒng)建筑上的一些現(xiàn)象，如天壇為什么上面是圓的，底下是方的，故宮的水為什么從西北進(jìn)，從東南出，這些在建筑風(fēng)水里都能找到說法。我們研究建筑風(fēng)水，是當(dāng)成一種歷史現(xiàn)象，而不是當(dāng)成科學(xué)來研究的。在臺(tái)灣，大學(xué)教授如果把建筑風(fēng)水當(dāng)成科學(xué)，是會(huì)被人當(dāng)成笑話的。我不明白，為什么這種愚昧的東西能夠堂而皇之地進(jìn)入中國的國立大學(xué)呢?

　　——北京風(fēng)水師、風(fēng)水術(shù)數(shù)學(xué)傳人陳益峰整理