公開招標投標項目中，如果招標文件實質(zhì)性條款（星號條款）要求投標人提供制造商的產(chǎn)品證書，但投標人未提供或提供的產(chǎn)品證書已過有效期的，該投標人立刻被廢標處理。這一點，相信所有供應(yīng)商都清楚。其原因很簡單，項目評審一切以投標人的應(yīng)標文件為準，沒有提供的材料全以沒有該材料論處，為此一點大意失荊州的供應(yīng)商不在少數(shù)。

但今天要討論的問題很有意思，以至于標題都很難用簡易的語言描述清楚。某軟硬件集成系統(tǒng)項目中，招標文件實質(zhì)性條款（星號條款）要求投標人必須提供所投安全產(chǎn)品的一些相關(guān)證書，A投標人和B投標人的安全產(chǎn)品都選擇了Y公司（制造商）的，并且型號也完全相同，所不同的是A投標人按要求提供了Y公司的相關(guān)產(chǎn)品證書，但B投標人卻未提供，更麻煩的是，B投標人的報價要低于A投標人。這種局面，以閣策老師多年的供應(yīng)商工作經(jīng)驗，可能是由于B投標人未得到制造商支持，自己堅持報價投標的結(jié)果。

按照本文開頭所說，B投標人應(yīng)該被立刻廢標，但是，此時更有意思的事情出現(xiàn)了，有一位評審專家認為：“A投標人提供的Y產(chǎn)品證書已經(jīng)證明了Y產(chǎn)品是有證書的，所以，B投標人即使沒有提供Y產(chǎn)品證書，也應(yīng)該認定其為有效標?！边@位專家這么說的背后有什么其它原因，這不好臆斷，但這個觀點閣策老師實在很難認同，雖然乍聽上去似乎有那么點道理，但仔細一推敲，完全不是那么回事兒，只是閣策老師一時半會兒，還真找不到哪條有力的依據(jù)來駁倒之。評審現(xiàn)場，另兩位專家也不認可這個觀點，于是三比一，專家之間一番唇槍舌劍，最后誰也沒說服誰，但少數(shù)服從多數(shù)，B還是被廢標，最后A中標。

事情雖然結(jié)束了，但閣策老師對這個問題的依據(jù)的求解之心還未完結(jié)。之后，閣策老師請教了另一位德高望重的老資格專家，他一聽就樂了，這不成了投標人之間信息相互共享嘛，如果產(chǎn)品證書能夠共享，那產(chǎn)品投標價格也能夠共享嘍？閣策老師一聽，茅塞頓開，這反證法實在是高招兒，投標價格怎么能共享呢！那要真共享起來，投標豈不全要亂了套嘛！