全球經(jīng)濟(jì)低迷不振,連美國(guó)政府都看不下去了,決定對(duì)兩大房屋抵押貸款巨頭實(shí)行國(guó)有化,這可能無意中讓中國(guó)政府應(yīng)出手拯救金融市場(chǎng)于危難之中的呼聲更加高漲。而在我看來,政府救市是應(yīng)該的,因?yàn)檫@是政府對(duì)老百姓的信托責(zé)任,是為未來中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展鋪一條好的路。 陸新之先生就這個(gè)話題對(duì)我進(jìn)行了采訪,我把這篇文章貼出來,跟大家一起討論?! 拔覀兪謿獠缓檬裁炊寂龅搅恕?
陸新之:奧運(yùn)會(huì)之前,你在鳳凰衛(wèi)視的《鏘鏘三人行》節(jié)目說,股市肯定不會(huì)有奧運(yùn)行情?,F(xiàn)在看來是這樣的。奧運(yùn)會(huì)之后,A股市場(chǎng)繼續(xù)下跌,你怎么看呢?
郎咸平:奧運(yùn)會(huì)本身對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)不會(huì)有帶動(dòng),為什么?中國(guó)經(jīng)濟(jì)有中國(guó)經(jīng)濟(jì)自己的規(guī)律。舉個(gè)例子來講,股票市場(chǎng)為什么當(dāng)初我那么說,因?yàn)楣善笔袌?chǎng)所象征的是未來企業(yè)盈利的狀況,我們企業(yè)這么樣倒閉,你股票市場(chǎng)有什么理由去漲,以它的規(guī)律必定是要跌。那再往回看,2006年、2007年開始,我國(guó)制造業(yè)已經(jīng)慢慢進(jìn)入簫條期了,而那個(gè)時(shí)候正巧也就是股市、樓市大漲的原因。因此說經(jīng)濟(jì)一路下滑并不是因?yàn)閵W運(yùn)結(jié)束,什么奧運(yùn)后經(jīng)濟(jì)怎么怎么,不是的,不關(guān)奧運(yùn)會(huì)的事,經(jīng)濟(jì)下滑的原因在奧運(yùn)會(huì)之前的兩三年就已經(jīng)開始,所以沒有奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)的問題,而是只有一個(gè)經(jīng)濟(jì)的問題。
陸新之:你說是中國(guó)經(jīng)濟(jì)有自己獨(dú)特的規(guī)律,但是現(xiàn)在,我們感覺到的好像是全世界的經(jīng)濟(jì)都下滑,增速下滑或者是什么經(jīng)濟(jì)簫條。這是不是也和外界因素對(duì)中國(guó)的影響有關(guān)?
郎咸平:那是一部分原因。就是我們手氣不好什么都碰到了,外界因素碰到了,我們自己的錯(cuò)誤也碰到了,都碰到了一起。
陸新之:也有不少外國(guó)人倒都說中國(guó)的好話,像日本《福布斯》月刊就說這個(gè)北京奧運(yùn)會(huì)經(jīng)濟(jì)效果會(huì)促進(jìn)中國(guó)向消費(fèi)大國(guó)轉(zhuǎn)變,還有很多中國(guó)公司,它可以最大限度地利用奧運(yùn)會(huì)打出它在國(guó)際上的名聲等等。
郎咸平:我給你一個(gè)數(shù)據(jù),在我們國(guó)民生產(chǎn)報(bào)告中,消費(fèi)只占GDP的35%,而西方各國(guó)呢,是占70%,我們的消費(fèi)已經(jīng)低得不能再低了。我們的消費(fèi)是這些國(guó)家的一半,所以消費(fèi)對(duì)于改善經(jīng)濟(jì)的作用短期看不到。
陸新之:為什么數(shù)字這么低呢?
郎咸平:因?yàn)橹袊?guó)的社會(huì)保障體系缺乏,比如說醫(yī)保的問題怎么解決,住房的問題、上學(xué)的問題,你都解決不了,所以老百姓不敢消費(fèi),這個(gè)才是本質(zhì)的問題。
陸新之:你覺得,拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的還是那些大型項(xiàng)目,以及制造業(yè)?
郎咸平:當(dāng)然是。工業(yè)制造業(yè)是最重要的,但是我們的制造業(yè)是逐漸蕭條,而且大量倒閉。
“我想上春晚取代趙本山”
陸新之:所以你最近又發(fā)出警示,看來你對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)感到悲觀,我記得上次有媒體讓你預(yù)測(cè)一下2009年,你告訴他以后不預(yù)測(cè)了。
郎咸平:對(duì),因?yàn)榇蠹覍?duì)我說郎教授預(yù)估一下2009年吧,我就說我不敢預(yù)估了,我也不想再預(yù)估了,算了我也不想干這個(gè)教授了,去當(dāng)明星吧。人生的目標(biāo)過去是什么修身齊家治國(guó)平天下,現(xiàn)在不想了,現(xiàn)在就想上“春晚”取代趙本山。希望趙本山不要生氣啊。
陸新之:說回股市吧,那現(xiàn)在中國(guó)股市這么低迷,有人說是國(guó)際熱錢進(jìn)出操縱導(dǎo)致的,你怎么看?
郎咸平:那倒不是,因?yàn)橹袊?guó)跟越南不一樣,越南的經(jīng)濟(jì)體比例小得多,所以熱錢震動(dòng)這個(gè)現(xiàn)象是存在的,這個(gè)問題不只說是外資抄底的問題,更嚴(yán)重的現(xiàn)象是,還有很多制造業(yè)的資金進(jìn)入了股市,那么就不務(wù)正業(yè)了,就是把應(yīng)該做制造的做投資了,跑去炒股、炒樓,這個(gè)現(xiàn)象也叫做回光返照。像是中國(guó)今年為什么那么多制造業(yè)會(huì)倒閉,原因就是從去年、前年開始,這種現(xiàn)象已經(jīng)出來了,這么多因素加在一起,促成股市泡沫的現(xiàn)象。因此中國(guó)股市低迷不是那么簡(jiǎn)單的、單一的現(xiàn)象,是非常復(fù)雜的。
陸新之:那該作何選擇呢?
郎咸平:我不是跟你講了嗎,我要上春晚。我不敢談這個(gè)題目了,越談越可怕了
“我要讓政府理解它救市是應(yīng)該的”
陸新之:現(xiàn)在股市低迷,政府能不能出手救市?
郎咸平:總有人說,如果這是一個(gè)真正的自由化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作的話,你是不該講救市的。這個(gè)說法是不對(duì)的,我們想想,今天的國(guó)際通貨膨脹是誰造成的?是市場(chǎng)嗎?是供需嗎?我告訴你是國(guó)際金融炒家所造成的,它操縱市場(chǎng),你說這個(gè)時(shí)候該不該管?你說這個(gè)叫自由化經(jīng)濟(jì)嗎?叫市場(chǎng)化經(jīng)濟(jì)嗎?根本不是,到了2008年之后,我們發(fā)現(xiàn)很多現(xiàn)象的發(fā)生包括鐵礦石價(jià)格的上升,大眾物資,包括農(nóng)產(chǎn)品,石油價(jià)的上升都是國(guó)際金融炒家在操縱的,所以根本就不是市場(chǎng)化行為,政府憑什么不能管,如果不管的話是我們?cè)庋?,老百姓遭殃?
陸新之:我記得你一直是這個(gè)態(tài)度,政府不能給所謂的市場(chǎng)化綁住手腳畫地為牢。
郎咸平:如果這個(gè)世界都是由市場(chǎng)供給跟需求所決定的,比如供不應(yīng)求價(jià)格上升,供過于求價(jià)格下降,那可以你不要干涉??墒菃栴}是石油也好、農(nóng)產(chǎn)品也好、鐵礦砂也好,基本上就是供需平衡或者是小小的供過于求,價(jià)格應(yīng)該是穩(wěn)定、偏軟才對(duì)??墒菫槭裁礉q得這么大,比如說大米價(jià)格國(guó)際市場(chǎng)是我們的5倍。石油價(jià)格供需平衡情況之下,能夠從70多塊飆到147塊,又跌回115塊。為什么?因?yàn)榻鹑诔醇业牟僮?,它根本就不是市?chǎng)行為。
陸新之:供求關(guān)系其實(shí)這兩年沒有明顯的變化。
郎咸平:對(duì),我們?cè)谶^去課本里面學(xué)的供給跟需求決定價(jià)格,實(shí)際上都不是,都是被人為操縱、炒家操縱,那你怎么能不管呢?不管老百姓就要吃虧的。
陸新之:就你了解的這方面的信息,現(xiàn)在政府要救市嗎?
郎咸平:我自己認(rèn)為當(dāng)然要救市,當(dāng)然我不是政府,我只是個(gè)小教授而已,但是從三月份開始,我就在廣州發(fā)言,我不斷地呼吁政府救市場(chǎng),目的就是讓政府理解它救市是應(yīng)該的,因?yàn)檫@是政府對(duì)老百姓的信托責(zé)任,老百姓賺錢有什么不對(duì)?
而且我在《鏘鏘三人行》的節(jié)目里面就反復(fù)講過了,今天是一個(gè)工商鏈條的時(shí)代,環(huán)環(huán)相扣,有多米諾骨牌效應(yīng),我們股票市場(chǎng)走到今天跌了2000多點(diǎn),好嗎?老百姓賠了這么多錢,你有沒有想到后果有多嚴(yán)重?環(huán)環(huán)相扣的后果,他開始不想消費(fèi),減少消費(fèi)。
陸新之:本來消費(fèi)欲望就低。
郎咸平:他現(xiàn)在更不想消費(fèi)了,影響到我們的GDP增長(zhǎng),下一步是什么呢?各界的實(shí)業(yè)都受到影響,這個(gè)蕭條的骨牌效應(yīng)你要不要應(yīng)付呢?所以今天政府要學(xué)習(xí)美國(guó)什么呢?美國(guó)設(shè)立防火墻把這個(gè)可能的多米諾骨牌效應(yīng)給斬?cái)唷?
學(xué)習(xí)美國(guó)“救市”好榜樣
陸新之:美國(guó)兩大房地產(chǎn)貸款機(jī)構(gòu)房利美和房貸美實(shí)行國(guó)有化的新聞搞得全世界都不得安生。這就是美國(guó)式救市吧。
郎咸平:對(duì)的。這個(gè)救是應(yīng)該的。
陸新之:如果按照一些學(xué)者的說法,美國(guó)政府不能破壞自由市場(chǎng)精神,死活不救,哪怕是看著這兩家公司風(fēng)干,等市場(chǎng)自行來消化。
郎咸平:這個(gè)說法是不對(duì)的?!皟煞俊弊鳛檎l(fā)起機(jī)構(gòu),其債務(wù)享有不成文的政府擔(dān)保,深受市場(chǎng)歡迎,買賣活躍,外國(guó)政府及大財(cái)機(jī)構(gòu)、銀行、保險(xiǎn)公司、退休基金都持有兩者的債券,所以美國(guó)政府不可能坐視這等債券出事而不理。否則,對(duì)于美國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)會(huì)造成連鎖打擊。到時(shí)候美國(guó)受不了的。
陸新之:你還是主張,政府要積極干預(yù)應(yīng)變。
郎咸平:我這么說吧,目前世界已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)緊密聯(lián)系的工商鏈條時(shí)代,各個(gè)行業(yè)和不同領(lǐng)域之間,是通過金融和資本存在緊密聯(lián)系的。因此,沒有哪個(gè)負(fù)責(zé)任的政府,會(huì)坐視風(fēng)險(xiǎn)一直蔓延開去。
陸新之:我在美國(guó),也看到一些衰落的大城市的住宅價(jià)格暴跌,所謂的一美元或者幾十美元售房,就是指這些城市還拖欠著大量銀行貸款的物業(yè)。物業(yè)價(jià)格大跌,和這個(gè)城市的價(jià)值大幅下降、經(jīng)濟(jì)大滑坡是伴生的。
郎咸平:是的。沒有辦法的。房地產(chǎn)市場(chǎng)和社會(huì)關(guān)系聯(lián)系是很緊密的。美國(guó)政府一定要救,這個(gè)沒有什么好挑剔的。
陸新之:但是你覺得救市的這個(gè)方面可以仿照美國(guó)嗎?學(xué)習(xí)美國(guó)嗎?
郎咸平:那當(dāng)然了,人家的方式比較先進(jìn)嘛。
陸新之:真的就是拿出幾千億來注資?
郎咸平:那你還有什么別的辦法嗎?
市場(chǎng)是政府精心培育出來的
陸新之:我想,大眾會(huì)比較歡迎你的救市論,但是估計(jì)不少專家會(huì)反對(duì)。
郎咸平:我這么說吧,就是我們很多國(guó)內(nèi)的學(xué)者,對(duì)于所謂的政府救市行為本身的經(jīng)濟(jì)意義是不懂的,我們總是幻想說什么叫做市場(chǎng)呢?政府退出就是市場(chǎng),因此政府救市就是干涉市場(chǎng)化,干涉市場(chǎng)運(yùn)作,其實(shí)完全搞錯(cuò)了。不是說政府退出之后就有市場(chǎng),不是的。
市場(chǎng)要像美國(guó)一樣,要由政府經(jīng)過多年細(xì)心培育,細(xì)細(xì)構(gòu)建才能形成市場(chǎng),比如說有市場(chǎng)的法制化游戲規(guī)則沒有?如果沒有游戲規(guī)則的話,到最后結(jié)果一定是大欺小、強(qiáng)欺弱,這就是我們房改、醫(yī)改、教改,用市場(chǎng)化解決的結(jié)果,是失敗的原因。為什么?你只要隨意推向市場(chǎng),推向一個(gè)不存在法制游戲規(guī)則的市場(chǎng),到最后結(jié)果就是大欺小、強(qiáng)欺弱,造成了改革的失敗。
陸新之:你一直主張監(jiān)管市場(chǎng)。
郎咸平:這個(gè)是重要的,因?yàn)槭袌?chǎng)要構(gòu)建它才會(huì)存在,市場(chǎng)一定要有游戲規(guī)則,每一個(gè)個(gè)體在市場(chǎng)里面按照它的規(guī)則賺你應(yīng)該賺的錢,而不能夠大欺小、強(qiáng)欺弱,比如說你不能隨意殺價(jià)競(jìng)爭(zhēng)。像現(xiàn)在上海家樂福貼出廣告,半徑五公里之內(nèi),誰的價(jià)格更便宜過來找我,我賠你損失,這是不允許的,因?yàn)槟氵@就是大欺小、強(qiáng)欺弱。
你這么做的話,你把內(nèi)資的、小型的零售業(yè)全部消滅掉了,到時(shí)候你形成壟斷,壟斷之后老百姓就遭殃了,你沒有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手了,一提價(jià)老百姓就遭殃了。
陸新之:這個(gè)時(shí)候政府不能不做事情。
郎咸平:這就需要政府來設(shè)定游戲規(guī)則。